Beschreibung der fossilen Farrn. 521 



Fig. 3. d.W.) zeigt einige Aelinliclikeit, kann aber vvegen seiner stets 

 und in jedem Grossenverhaltnisse sich gleich bieibenden einfachenSei- 

 tennerven hieher nicht gerechnet werden.) 



2. Cyatheites Candolleanus Gopp. 

 C. fronde bipinnata vel tripinnata? , rhachi lata laevi, 

 pinnis pinnulisque patentihus , pinnulis inaequalibus remotis 

 alternis oblongo-linearibus basi subcontractis distinctis apice 

 obtusis, nervis secundariis dichotomis e nervo medio distin- 

 ctissimo angulo subrecto egredientibus. 



Pecopteris CandoUiana Brong. Prod. p.56. Hist. vegct.foss. I. p.305. 



tab. 100. fig.l. 

 Pecopteris affinis Brong. Hist. veget.foss. p.306. tab. 100. fig.2.3. 

 In schisto lithanthracum ad Alais et ad Sanctum Stepha- 

 num Galliae. 



(Diese Art lasst sich wohl durch die mehr entfernt und weniger 

 perpendicular stehenden, wie auch an derBasis etwas eingezogenen 

 Blattchen von derVorigen unterscheiden, aher Pecopt. affinis ist dem 

 C. Candolleanus so verwandt, dass ich nicht umhin konnte, sie zu 

 vcreinigen. Jene ist aus den Minen von Aiais, diese aus denen von 

 St. Etienne.) 



o. Cyatheites arborescens Gopp. 

 C.fronde bipinnata vel tripinnata, rhachi lata laevi., pin- 

 nis elongatis patentibus , pinnulis approximatissimis imbri- 

 catis basi liberis aequalibus oblongo-linearibus abbreviatis 

 apice rotundatis, terminali oblonga maiori, nervis secunda- 

 riis subsimplicibus e nervo medio distincto angulo acuto ex- 

 euntibus. 



Filicites arborescens '^chloih. Petrefact. p. 404. Flora dcr Vorw. tab.Q. 

 fig. 13. 

 Voi.xrii. Suppi. 41 



