Beschreibung der fossilen Farrn. 325 



In schisto lithanthracum acl Alais^ Loclhve et Herault 

 (Macmadou) Galliae, ad El-se-Car Angliae (Artis), ad Saar- 

 briick (Miis. Argentor. no.Q.S. tab. 114. fig.8.) et ad Waldenburg 

 et Landshut Silesiae (Schottin). 



(Schon Brongniart zweifelt an der Verschiedenheit der beiden 

 hier zusammengezogenen Arten, die ich in ihren mannigfachen For- 

 men auch in Schlesien an den angezeigten Orten zu beobachten Gele- 

 genheit hatte. Die beiden Endformen, die eine mit einfachen, die 

 andere mit fiederspaltigen Blattern, stehen allerdings weit ron einan- 

 der, gehen aber durch zahkeiche Mittelgheder, die in Brongniart's 

 Werk treJBPUch dargestellt sind, in einander iiber. Fructificirende 

 Exemplare habe ich bei uns noch nicht beobachtet, vermag also liber 

 die SteHung der Friichte nichts naheres anzugeben. Brongniart 

 vermuthet ihren Sitz auf einem der seithchen Aeste; da dieses aber aus 

 der Abbildung nicht hervorgeht und iiberdies die Fruchthaufchen we- 

 niger deni Randegenahert erscheinen, als es sonst wohl der Fall seyn 

 miisste, so habe ich diese Art vorlaufig nicht zu Hemitelia, sondern 

 zwCyathea gebracht. Eine ahnhche Wandelbarkeit, riicksichthch 

 der Form der Blattchen, beobachtete ich bei Aspidites silesicLcus, 

 und Brongniart in der gegenwartigen Flora bei Cyathea muri- 

 cata Willd. Von P. Miltoni bildet Brongniart noch einen spi- 

 ralformig sich entwickehiden Wedel ab, in welchem man die dreifa- 

 che Fiederung desselben schon deuthch erkennen kann. Man ver- 

 gleiche Taf.XXII. Fig.6, a. XXXIV. Fig.l, «.u.Z?. XXXVI. Fig.8., 

 wo man ebcnfalls Aehnhches abgebildet findet.) 



8. Cyatheites dentatus GopjD. 

 C.fronde tripinnata, rhachi laevi, pinnis pinnulisque 

 patentibus alternis, pinnulis basi dilatatis approximatis 

 oblongo-lanceolatis obtusis, summis emarginatis, inferioribus 



