Beschreibung der fossilen Farrn. 369 



ginnender Reife der Kapseln erscheint. Doch kann man es auch mit 

 dem geofFneten Indusium einer Cyathea vergleichen, woran ich hier- 

 mit ebenfalls erinnern will. Einen weitern Aufschkiss giebt das vorlie- 

 gende Exeraplar nicht. Am oberen Ende der schwarzUchen Schiefer- 

 thonplalte, die voll von Bruchstiicken unserer Pilanze ist, ragt aus ei- 

 ner Spalte ein junger spiralfdrmig hervorsprossender Wedel vor 

 (Fig.G.a.), der denselben von mir auf Tafel XXXIV. abgebildeten 

 Entwickelungsstufen der JetztweJt sehr nahe kommt. Ein Paar noch 

 deuthchere Exemplare, mit zum Theil schon entwickelten Wedeln, 

 fand ich spater (s. Taf. XXXIV. Eig. 1. a. b. und Taf XXXVI. Fig.8.). 

 Immerhin aber bleiben sie selten, was allerdings bemerkenswerth er- 

 scheint, wenn man auch nicht ahnhche Schliisse wie Scheuchzer 

 hieraus zu ziehen Willens ist. 



Wir nannten diese ausgezeichnete Form nach dem hochverdien- 

 ten Verfasser des Werkes iiber Versteinerungen im Bausandstein von 

 Stuttgart, Hrn. Prof G. W. Jager. 



25. AspiDiTEs decussatus Gopp. 

 Taf.XXVI. Fig.1.2. 

 A. fronde hipinnata, pinnulis oblongo-linearibus apice 

 rotundatis abbreviatis integris basi discretis contiguis subini- 

 bricatis, nervo medio distincto excurrente, soris biserialibus. 

 In schisto lithanthracum ad Waldenburg Silesiae. 

 (Diese Art sieht dem ausgezeichneten Cyatheites Schlotheimii 

 (Pecopteris C y athea Brong., Schloth. Flora der Vorwelt, tab. VII. 

 fig. 11.) (siehe Seite 234) ausserordentUch ahnUch, unterscheidct sich 

 aber doch einigermaassen durch die voUig horizontalen, viel breite- 

 ren und verkiirzten einander mehr gleichen und an der Spitze in ho- 

 herem Grade zugerundeten Blattchen. Seitennerven, die hier aUein 

 cntscheiden wiirden, vermochte ich nicht zu entdecken, und eine 

 Voi.xrii. Suppi. 47 



