386 Zusdtze zur Beschreibung der fossilen Farrn. 



(Lindley rechnet diese wie die folgende Art zu seiner Gattung 

 Otopteris, wievvohl sie dem Charakter derselben nicht entspricht, da 

 die Blattchen gestielt und nichts weniger als mit einem Theile der Ba- 

 sis an die Spindel befestiget sind. *) Viel naher steht sie Adiantum, 

 wohin vielleicht auch die von mir zu Odontopteris gerechneten Oto- 

 pter-is ohtusa und acuininata Lindl. gehoren diirften, nur sind bei 

 letzteren, wenigstens der Abbildung nach, die Nerven auch nach zwei 

 Reihen geordnet, wie wir dies auf eine so entschiedene Weise bei 

 Odontopteris sehen. Von Cyclopteris Beanii, womit Lindley 

 die vodiegende Art vergleicht, scheint sie meiner Ansicht nach schon 

 durch die gestielten Blattchen und die vielfach gabhgen Nerven abzu- 

 weichen.) 



lo. Adiantites Murchisoni Gopp. 



A.fronde pinnata, pinnulis inaequilateris ohovatis suh- 

 sessilihus integris, nervis flahellatis marginem versus dicho- 

 tomis furcatis. 



Otopteris? dubia Lindl. et Hutt./o55. FZ. //. tabA50. p. 191— 192. 



In saxo arenario formationis lithanthracis ad Knowls- 

 burg Angliae (Murchison). 



(Als eine Otopteris aus den bei der vorigen Art angegebenen 

 Griindeii allerdings zweifelhaft, aber nicht als eiii Adiantites , da so- 

 wohl die Nerven als die Form der Blattchen unserer heutigen Gattung 

 Adiantum entsprechen. Die Beschaffenheit der Spindel ist vvegeii der 

 der Erhaltung ungiinstigen aus grobkdrnigem Sandstein bestehenden 

 Unterlage zweifelhaft. Nach oben scheint sie zerrissen, woraus ich 

 mir wenigstens die regelwidrige Entfernung der oberen Fiedern er- 



*^ Leaflets originating ohliqucly from the side of the leaf-stalk, auricled^ atta- 

 ched hy ahout haf their hase^ destitute of all trace of midrib, etc. Lindl. et 

 Hutt. foss. Fl. II. p. 142. 



