388 Zusdtze zur Beschreibung der fossilen Farrn. 



oft genannten Werke, III. tab. 176 A. October 1835, abgebildete 

 Sphenopteris cysteoides. 



Seite 242, zu Cheil anthites tenuifolius Gopp. 



Sphenopteris arguta Lindl. et Hxiti.foss. Fl. n. XVIII. III. 

 Octhr. 1835. tah. 168. aus der oft ervvahnten Oolithformation von 

 Scarborough vermag ich wenigstens nach vorliegendem Bruchstiicke 

 nicht von Ch. tenuifolius zu unterscheiden. Vielleicht ergeben sich 

 bei A^ollstandigeren Exemplaren noch abweichende Merkmale, was 

 man wegen Verschiedenheit der I brmation fast vermuthen diirfte. 



Zu Seite 246, zwisclien n. 17. (Cheil anthites t rif oliolatus) und 

 n. 18. (Ch. obtusilobus) Gopp. 



Cheilanthites polyphyllus Gopp. 

 Ch.fronde hipinnata tripinnatave, pinnis alternis paten- 

 tihus, pinnulis petiolatis alternis ovatis, inferiorihus pinnati- 

 fidis, superiorihus trilohis , laciniis hi-tri-iugis suhrotundo- 

 ovatis integris, terminali ohovato-elongata reliquis duplo 

 maiori, rhachihus teretihus flexuosis , nervis pinnatis apice 

 furcatis. 



Sphenopteris polyphylla Lindl. et Hutt./o55. F/. //. April 1835. tab. 1^7. 



p. 185—86. 

 In schisto lithanthracum ad Titterstone-Clee in Shropshire 

 Angliae (Lewis). 



(Am ahnlichsten dem Ch. ohtusilohus, aber durch den mittleren, 

 lang vorgezogenen , eiformig-rundhchen, namentUch bei den drei- 

 lappigen Lacinien die Seitenlappen um das Doppelte an Grosse iiber- 

 trefFenden Mittellappen hinreichend verschieden. Bei Ch. ohtusilo- 

 hus ist der Mittellappen fast keilformig abgestutzt, niemals lang vor- 

 gezogen und fast immer kleiner als die Seitenlappen.) 



