Nachtrdge. 467 



aus dem Uebergangsgebirge zu Landshut, deren Rinde in eine braun- 

 kohlenahnliche Masse und das Innere in Stein verwandelt worden ist. 

 Auf der leicht trennbaren Rinde zeigen sich nur dunkle Spuren der 

 rhombenahnhchen spiralformig gestellten Laubansatze. Wohl aber 

 erscheint die Gestalt derselben ausserst deutlich in dem sie umgeben- 

 den Gestein oder in dem durch die Rinde erzeugten Hohldrucke. Die 

 ausserst treue Zeichnung auf Taf. XLIIL wird das eben Gesagte noch 

 naher erlautern. Fig. 1. ist der zum Theil noch mit der Rinde bedeckte 

 Stamm, Fig. 2. der Hohldruck dieser Seite, welchen ich selbst in 

 dem Steinbruche aus dem Felsen nahm. Leider kam ich zu spat, um 

 mehr erhalten zu konnen, doch aber noch zeitig genug, um mich von 

 der dichotomen BeschafFenheit des Stammes zu iiberzeugen. Fig. 3. 

 die hintere von Rinde entblosste Seite des Stammes mit einer rinnen- 

 formigen Vertiefung, in welcher die Fig. 4. abgebiklete Rinde lag. 

 Fig. 5. aus dem namUchen Steinbruche, aber nicht im Zusammen- 

 hange mit dem Vorigen, wahrscheinUch aber dazu gehorend und 

 nichts anderes als ein Astansatz. AehnUche Bildungen, die zuerst 

 Steinhaucr beobachtete, Rhode fiir Blumen hielt, habe ich aus- 

 serst vollstandig an mehreren Lepidodendron - Arlen beobachtet, 

 vvoriiber ich zu seiner Zeit ausfiihrlicher handeln werde. Die vorUe- 

 gende merkwiirdige Pflanze, welche zwar durch die Bildung ihrer 

 Oberflache, so wie durch ihren dichotomen Stamm an Lepidoden- 

 dron erinnert, weicht aber durch die Beschaffenheit der innern Seite 

 der Rinde und des Mittelkorpers, an welchem man durchaus keine 

 Spur der sonst hiervorkommenden Warzen (stigniata, Reste der Gc- 

 fassbiindel) bemerkt, zu sehr ab, als dass sie nicht mitRecht eine eigene 



und Zusatzen von H. F. Link. Gottingen. S.85), und Karsten in seiner ausge- 

 zeichnelen Arbeit iiber die Steinkohlen (dessen Archiv. Bd. 12. S. 1 u. f.) durch 

 chemische Urtersucbungen noch mehr bestatigte. 



