269 



selv at have seot en eneste af Slægtens Arter. Milne-Edwards benytter 

 Mangelen eller Tilstedeværelsen af Rygskjoldets Kjol, og i sidste Tilfælde 

 Kjolens forsI>jælIige Udstrækning, til at dele Hippolyterne i tre Grupper. 

 Da jeg i Slægtskarahteren (S. *ii6 Anm.) har fremsat mine Indvendinger 

 mod denne Inddelingsgrund, lader jeg den her uberort, og gaaer over til 

 at omtale de Grupperingsmaader, som forekomme mig hensigtsmæssigere. 

 Maaskee kan næppe nogen naturligere og sikkrere Inddeling tænkes, end 

 den, der beroer paa Tilstedeværelse eller Mangel af Palpe paa de yderste 

 Kjæbefodder, og paa Fremtræden eller Forsvinden af en Svobe paa nogle 

 af Fodparrene. Efter disse Forhold opstiller jeg de nordiske Arter 

 saaledes: ,, . . /,4 



A. Hippolyter med Palpe men uden Svobe pna de yderste Kjæbefodder. 



a. Uden Svobe paa noget af Fodparrene. 



1. H. smaragdina. 



B. Hippolyter med Palpe og Svobe paa det yderste Par Kjæbefodder. 



b. Svobe paa det forste Fodpar. 



2. H. Fahricii. 



C. Svobe paa de to forste Fodpar. 



3. H. Gaimardii. 



4. H. gibba. 

 b. H, nuttiltt. 



d. Svobe paa de tre forste Fodpar. 



6. H. Sotverbei. [-•i)i'~-~i 



7. //. macilenta. 



8. H. turgida. 



9. H. Phippsii. 

 10. H. pusiola. 



Halevcdiiæng væbnet med to Par Torne paa Siderandenc. — Den anden har i-n 

 Dusk Haar i Enden af de yderste Kjæbefodder, Roden af de mellemste Folerc for- 

 synet med en torneformig Plade (lame spiniformc) og det mellemste Halevedhæng 

 TKbnct med fire Par Torne langs Siderne. 



