84 F. SESTINI 
dei concimi e dell’ utilità di spargerli nei campi, per quanto è 
possibile, nello stato di loro integrità. L'opinione dell’ illustre 
inglese, che urtava con l’uso inveterato di tutti i paesi, era 
pertanto assai conforme alla dottrina che il nostro Autore nu- 
triva da tempo, e che da lui era stata esposta all’ Accademia 
dei Georgofili pochi mesi avanti; e non potendo allora da» sè 
stesso istituire esperimenti, procurò che l’ Accademia predetta 
mel programma annuale stabilisse il premio maggiore a chi 
“ premessa una chiara teoria degli ingrassi e della loro in- 
» fluenza sulla vegetazione, determinasse le principali differenze 
, tra quelli che sono più in uso, e quindi l’ opportunita della 
» loro applicazione nei vari casi e fissasse coll’ appoggio del 
» raziocinio e dell’ esperienza se ed in quali casi si. possa con 
, appropriato sistema impiegarli nel loro stato d’ integrità, o. 
, se la previa fermentazione o decomposizione di essi più o 
» meno avanzata, per cui si perde una porzione della loro so- 
» Stanza, sia una condizione indispensabile all’ uso loro, come 
s alcuni pretendono ,. — Per tal modo cercò che altri facesse 
ciò che Ei non avea agio di fare, e spregiudicamente racco- 
gliesse argomenti per stabilire alcuni dati certi e sicuri, ai quali 
potesse ragionevolmente e con fiducia appoggiarsi il pratico 
agricoltore. L’ esito del concorso non fu punto felice; e non 
essendo stato possibile conferire il premio, fu riproposto nel- 
l’anno successivo con doppia ricompensa. Nissuno di coloro 
che si presentarono la seconda volta parve, pertanto, favore- 
vole all’ opinione del Gazzeri. Allora Egli, fermo nei suoi prin- 
cipii, fece di tutto per porli al cimento dell’ esperienza, ed in- 
traprese una bella serie di pruove, delle quali soltanto brevi 
cenni si trovano in qualche libro straniero, mentre quasi nis- 
suna parola se ne fa nei nostri; sebbene Pictet, Boussingault, 
Gasparin e Pierre nelle loro opere, che sono state saccheggiate 
dai trattatisti italiani di agrologia e di chimica agraria, ricor- 
dino con qualche lode questi studi del Gazzeri. Inoltre si deve 
notare, che quei pochissimi libri italiani che citarono le ricer- 
che sui concimi del Gazzeri, riferirono le cifre e i dati erronei 
che trovansi nel Corso di Agricoltura del conte Gasparin! 
E pur troppo vero che la più parte dei neochimici d’Italia, 
guardano molto al presente, poco o punto al passato, e, tutti 
attenti alla loro ombra, lasciano dimenticate molte buone cose 
