NOTA SUL FISSIDENS SERRULATUS 201 
dizioni climatologiche non fossero più uniformi, ma invece va- 
riate anche in siti vicini. 
Richiamiamoci ora alla mente che il Fissidens serrulatus 
possiede un’ area disgiunta, le varie parti della quale si schie- 
rano attorno alla porzione occidentale del bacino mediterraneo, 
di cui la specie è caratteristica nell’ attualità: che si avanza 
ancora in pochi siti umidi e temperati della Francia nord-ovest 
e della Inghilterra: che abita costantemente le regioni costiere, 
nel nostro continente poco elevate sul mare; e da quanto sono 
andato esponendo mi sembra poter concludere non essere im- 
probabile che l’ attuale sua distribuzione in Europa, rappresenti 
un residuo di quella che avrebbe posseduto fino dal pliocene e 
dal miocene. La specie si sarebbe salvata sui terreni antichi 
rimasti da quell’ epoca in condizioni tali da consentirne la con- 
servazione fino a noi; mentre i terreni silicei terziarii (sui quali 
non può negarsi che si diffondesse, quando si rifletta al caso 
del granito miocenico dell’ Elba), ci è permesso supporre che 
in grazia delle molteplici vicende di cui sono stati spesso il 
teatro fino nell’ epoca quaternaria, abbiano più profondamente 
modificato la loro Flora e perduto la specie di cui ci occu- 
piamo (1). 
Questa asserzione richiederebbe di esser convalidata dalla 
storia geologica dei singoli luoghi ove si trova la specie; ma 
un tale compito non può venire assunto da una sola persona, 
per cui lo raccomando ai varii botanici e geologi che conoscono 
a fondo il proprio paese, dovendo io limitarmi ad alcune con- 
siderazioni sulla Toscana. 
Ammesso che la diffusione del Fissidens serrulatus cessasse 
col pliocene, si capisce come all’ Elba non si trovi su terreni 
più recenti del granito miocenico (?), poichè di formazioni po- 
() Vedi: Engler, Ad. Versuch einer Entwicklungsgeschichte der Pflanzenwelt, 
insbesondere der Florengebiete seit der Terticirperiode. 1 u. II. Leipzig (1879 e 1882).- 
Van Tieghem. Traité de Botanique, pag. 1609 (1884). — Saporta et Marion. L’ Evo- 
lution du règne végetal, Tome second, Chapitre IX, (1885). 
(2) Risuardo alla età delle roccie granitiche e porfiriche dell’ Elba, così si esprime 
il Lotti a pag. 180 del suo lavoro più volte citato: « Possiamo adunque stabilire che 
« queste roccie si formarono in un' epoca compresa tra l' eocene e il miocene supe- 
< riore e precisamente in quel periodo di tempo in cui avveniva il più imponente dei 
< sollevamenti, quello cioè che formava per intero l'Appennino e innalzava le Alpi, 
« sqnarciando, rovesciando e increspando bizzarramente gli strati cocenici ». 
Sc. Nat. Vol. VIII, fasc. 1.° 15 
