286 G ARCANGELI 
nella quale si annunzia l'invio dei semi di una ninfea, che egli 
ritiene per una nuovità capace di gareggiare con la Victoria, 
ma che fiorisce e fruttifica sott'acqua. Lo scrivente così si 
esprime; “ Cette plante fleurit et fructifie sous l’ eau, sa fleur 
, n est jamai apparente et reste, je crois, presque a l’ état de 
» bouton (est-ce pour assurer la fécondation?). Les sepales du 
» calice offrent une grande résistence et semblent soudés les 
» uns aux autres, pour empécher l’ introduction de l’ eau è fin 
» de favoriser le fructification...., Da tutto ciò adunque si è 
concluso (+) che la pianta in questione era nient’ altro che 1’ Ew- 
ryale ferox, la quale è stata perciò ritenuta come fornita di 
fiori dimorfi, alcuni cioè capaci di sbocciare nell’ aria, ed altri 
permanenti costantemente sotto acqua, ma pur tuttavia fecondi. 
Il prof. Van Tieghem, nel suo trattato di Botanica, non am- 
mette che i fiori sommersi dell’ Euryale sieno da ritenersi come 
veri fiori cleistogamici: ed infatti a pag. 437 di quel trattato 
così si esprime: “ Dans certaines plantes aquatiques (Ranun- 
» culus aquatilis, Alisma natans, Menyanthes, Euryale etc. ), toutes 
» les fleurs situées dans l’air s'ouvrent comme è l’ordinaire; 
» mais celles qui se trouvent submergées demeurent closes, 
, sans doute pour protéger leur parties internes contre ile 
, conctat de l'eau. Ce ne sont pas là des vrais fleurs cléisto- 
» games. De méème, chez certaines plantes, les fleurs qui sont 
» ou trop précoces, ou trop tardives, s' épanouissent mal ou 
, demeurent closes, sans pour cela revéètir l'ensemble des ca- 
, racteres des vrais fleurs cléistogames ,. 
Il Prof. Duchartre non segue l'opinione del Van Tieghem, 
ma ritiene invece che l° Euryale sia realmente una pianta a 
fiori dimorfi; giacchè a pag. 730 del suo trattato di Botanica 
si legge: “ Une grande Nymphéacée de l’' Inde, qui est è peu 
» près l'Euryale feror, possède è la fois des fleurs submergées 
» Qui ne s'ouvrent pas et des fleurs aériennes qui s’ouvrent. 
» Les premières qui ne peuvent, se féconder qu’ elles-mèmes 
» donnent, des fruits comme les dernières ,. 
L'esposizione fatta fin qui in sè riassume tutto quanto al 
presente si conosce sulla fioritura della nostra pianta. Vediamo . 
adesso quali sono le osservazioni inedite e più recenti che ho 
(*) Gardeners "Cronicle 1880, p. 727. 
