SULLA FIORITURA DELL’EURYALE 297 
successive generazioni, con alternanza più o men regolare, pos- 
sono apparire individui dotati della facoltà di produrre fiori 
casmogami a fecondazione eteroclina, tanto più che in varie 
opere essa è stata rappresentata con fiori perfettamente sboc- 
ciati. Io non nego che queste obiezioni abbiano un certo valore: 
però a me sembra che i fatti che ho potuto raccogliere sieno 
per la massima parte ad esse contrarii. Il riscontrare i fiori 
figurati aperti nelle opere di varii autori, come in quelle di 
Andrews, di Roxburgh, di Curtis, di Planchon, non è un fatto 
cui sì possa attribuire un gran valore: imperocchè in tempi, nei 
quali gli studj biologici sulla fioritura e sulla fecondazione erano 
tanto meno avanzati, si era poco avvezzi ad ammettere che 
una pianta potesse fiorire sott’ acqua, e non è quindi difficile 
che abbia avuto luogo ‘qualche errore. Specialmente poi nel 
caso della Euryale, che produce fiori subaquei, i quali secondo 
l'epoca in cui si esaminano hanno l’' apparenza, sia di fiori in 
boccio prossimi a schiudersi, sia di fiori che dopo lo sboccia- 
mento si sieno richiusi da qualche tempo, e tanto differiscono 
dagli ordinarii cleistogamici pel fatto singolare della corolla, che 
sì presenta assai sviluppata e colorata in violetto anche assai 
dopo la fecondazione, può essere avvenuto che non pochi di 
coloro che studiarono la pianta credessero che i fiori che ave- 
vano fra mano fossero capaci di sbocciare, come in generale 
suole avvenire, senza pensare alla cleistogamia, e supplissero con 
l'immaginazione a quanto mancava negli esemplari che ave- 
vano fra mano. Del resto ammettiamo pure che un tale er- 
rore non si sia verificato e che la nostra pianta sia capace di 
aprire alcuni dei suoi fiori: certamente l’ argomento merita di 
essere ancora seriamente studiato, poichè nessuno fin ad ora ha 
dimostrato esser quei fiori fecondi, ed in vero non si può am- 
mettere che l’ Euryale produca fiori cosmogami e fecondi fino 
a che ciò non sia realmente dimostrato. 
Tutto quanto è stato superiormente esposto ha pure una 
certa importanza dal punto di vista della sistematica: impe- 
rocchè offre un argomento di più in favore di coloro che in 
seguito al Lindley, ritengono il genere Victoria distinto dal ge- 
nere Euryale. Sebbene infatti i caratteri, sui quali si basa la 
distinzione di questi due generi, quali quelli desunti dalla con- 
formazione della corolla, dalla conformazione dell’ androceo, 
