DOCET G. GIOLI 
rr“ 
LA LUCINA POMUM. DU). 
Già da del tempo alcuni geologi hanno citato come carat- 
teristica di dati piani miocenici la Lucina pomum Dod., altri, 
per gli stessi piani, la Lucina globulosa, Desh., altri la Lucina 
appenninica, Dod., altri la Lucina miocenica, Mich., altri la Lu- 
cina Delbosi, May., altri infine la Lucina (Cyprina) Dicomani, Mgh. 
Ora da questa lunga serie di nomi specifici, come del resto 
era facile a prevedersi, è sorta la questione se si abbia che fare 
con una sola forma specifica, o con due, o con tre, oppure con 
altre e tante quanti sono i nomi proposti. i 
Nel 1876 il Manzoni in una sua memoria intitolata “ Della 
posizione stratigrafica del calcare a Lucina pomum (!), dopo 
avere accennato come questo calcare non sia che una fase ini- 
ziale della formazione gessifera e come si trovi saltuariamente 
alla base di questa nelle colline di Brisighella e di Bologna, 
dice che la Lucina pomum è stata da lui trovata in colonie. 
In seguito a questa memoria il Coppi pubblicò nel 1877 una 
nota “ Sul calcare a Lucina pomum (?) , in cui emette l’ opi- 
nione che il collocamento stratigrafico del detto calcare asse- 
gnato dal Manzoni non è esatto ed indica questo fossile con 
due nomi, cioè Lucina pomum Dod. e Lucina Delbosi May. 
Tre anni appresso troviamo che lo Scarabelli nella sua 
“ Geologia della provincia di Forlì (*) , cita la Lucina appen- 
(1) Boll. del R. Comit. geolog. d' Italia. N.° 5-6. Anno 1876. 
(2) Boll. del R. Comit. geolog. d’ Italia. N.° 1-2. Anno 1877. 
(3) Scarabelli — Geologia della provincia di-*Forl. Forli 1880, pag. 53 e 54. 
