302 G. GIOLI 
ninica come caratteristica del piano Langhiano. Più oltre in 
una nota a pagina 53 (libr. cit.) egli dice: “ La L. appenninica 
(L. pomum) è caratteristica dell’ Elveziano del Mayer ecc.... e 
si trova in moltissimi luoghi entro rocce collocate dal Doderlein 
nel miocene medio ,. 
Nello stesso anno il Cafici in una nota “ Sulla determina- 
zione del calcare a selce piromaca, del calcare compatto e mar- 
noso (forte e franco), ad Echinidi e modelli di grandi Bivalvi 
nella regione S. E. della Sicilia (1) , diceva che la Lucina pomum 
si ritiene per la forma più importante dell’ Elveziano. Fra i fos- 
sili del deito calcare forte e franco l’autore cita infatti la Lu- 
cina pomum, Dod. come molto comune e forse la Lucina Del- 
bosi, May., talchè sembra le ritenga per due forme distinte. 
Anche il De Stefani in una nota che ha per titolo “I fos- 
sili di Dicomano in Toscana e della Porretta nel Bolognese (?) , 
ritiene che a Dicomano si tratti del piano Elveziano equiva- 
lente agli strati di Grund, citando tra i fossili caratteristici di 
questa località la Lucma Dicomani, Mgh. (Cyprina, Mich.) che 
trovasi pure alla Porretta aggiungendo queste parole: “ Ritenni 
altra volta che la Lucina pomum o Lucina appenninica, Dod. 
potesse essere sinonima di questa specie ,. 
Contemporaneamente il De Bosniaski presentando alla So- 
cietà Toscana di Scienze Naturali il suo lavoro su “La for- 
mazione gessoso-solfifera e il secondo piano mediterraneo in 
Italia (*) , affermava che il Macigno di Porretta è caratteriz- 
zato dalla Lucina globulosa, Desh., così determinatagli dal Fuchs, 
secondo il quale sarebbe identica alla Lucina Dicomani, Mgh. 
Un anno appresso il Manzoni nella memoria “ Della mioce- 
nicità del Macigno e dell'unità dei terreni miocenici del Bolo- 
gnese (4) , fa osservare che nelle varie località, nelle quali si 
rinvenne e si studiò il macigno, si è trovata sempre la solita 
Lucina, per cui, egli dice (pag. 50): “ Mi sono dato la pena di 
verificare se veramente questa presentasse delle differenze spe- 
cifiche tali da giustificare i diversi nomi che sono stati appli- 
(1) Boll. del R. Comit. geolog. d’ Italia. N.° 11 e 12, anno 1880. 
(®) Attî della Soc. Tosc. di Scienze Nat. Processi verb. Adun:® 14 Novem- 
bre 1880. V. XII. 
(3) Atti della Soc. Tosc. di Scienze Nat. Process. verb. Ad. 14 novembre 1880. 
Vol. XII, pag. 90. 
(4) Boll del R. Comit. geolog. d'Italia. N° 12. Anno 1881, 
fl ER ORSI 
l'al 
