20) G. GIOLI 
Perrendere meno incompleto questo mio lavoro sarebbe stato 
molto interessante stabilir confronti fra la Lucina pomum, Duj. 
di sopra descritta e le Bivalvi del macigno di Porretta, argo- 
mento sul quale tanto si è discusso. Esaminata a tale scopo la 
collezione di quei fossili che trovasi nel nostro Museo e quella 
ancor più numerosa del Museo di Firenze non sono riuscito a 
scorgere in nessun esemplare nè traccia di cardine, nè di im- 
pressioni muscolari, nè di linea palleale essendo tutti in cat- 
tivissimo stato di conservazione. Se non che a giudicare dal- 
l'insieme della conchiglia e dalla convessità delle valve come 
pure dal solco. radiale posteriore sembrerebbe che alcune si 
potessero dubbiosamente riferire al genere Lucina verificandosi 
anche in queste Bivalvi la particolarità di appartenere certe 
al tipo orbicolare ed altre al tipo trasversalmente allungato. 
Paragonati questi esemplari colle figure di fossili aualoghi 
date dal Capellini nella sua memoria intitolata: “Il macigno 
di Porretta e le rocce a Globigerine dell’ Appennino bolognese ,(4) 
sembrerebbe trattarsi di cose molto vicine e fors’ anche iden- 
tiche. Ora il Capellini riferisce alcune di quelle Bivalvi alla 
Lucina corbarica, Leym. varietas vulgaris, altre al genere Cypri- 
cardia altre infine alla Lucina pomum, Desm., la quale figura a 
tav. XV. fis. 3. 
Senza osare di aggiunger nulla su questo argomento rimane 
adunque accertato che la Lucina pomum, Duj. si riscontra anche 
in quell’ importantissimo giacimento. 
(0) Memorie dell'Accad. delle Scienze dell’Istit. di Bologna. Serie IV, Tomo II, 
Anno 1881, Fasc. 1.°, 
