406 G. BARALDI 
delle figure date da Gaudry e Rutimeyer — io distimguerei 
lE. stenonis da tutti gli altri equus, portando solo l’ attenzione 
all’appendice interna anteriore (ap) dei mascellari superiori, la 
quale si mostra formata in una maniera nelle specie in discorso, 
che non si può confondere con niun altra di altri cavalli: essa 
nell’E. stenonis, in confronto della grandezza della tavola tritu- 
rante e molto piccola: e ciò poi che mostra essere straordina- 
riamente differente da quella delle altre specie è la mancanza 
del lobo anteriore (23), e la forma ovale del lobo posteriore 
portato molto in addietro. Queste sole particolarità, a mio ve- 
dere, valgano adunque a fare distinguere a colpo d’ occhio lE. 
stenonis dagli altri Equus; e ciò è tanto vero che per convin- 
cersene non si ha che da confrontare la fig. 8 della tav. XII 
colle altre figure tutte tolte dal vero. 
Sui denti mascellari inferiori dell’Equus stenonis non ho nulla 
a dire, non avendo potuto studiarli. Solo dirò che osservando 
le figure date da Major (!) e Riitimeyer (?) dei denti mascellari 
di.questa specie di Equus, si scorge un numero grande di pie- 
ghe in molte parti del nastro di smalto, che non si riscontrano, 
che in piccolo numero negli altri Equus. 
Il prof. Cocchi (3) parlando dei fossili del deposito lacustre 
costituenti la parte inferiore dell’altipiano d'Arezzo, all'articolo 
Cavallo dice: “ Il confronto più superficiale mostra la esterna 
differenza che passa fra i resti di cavallo del Val d'Arno plio- 
cenico, specialmente fra i denti che vi sono tanto comuni, e la 
mascella inferiore del cavallo di specie probabilmente nuova 
(col nome di Equus Larteti) fossile nello stesso strato e luogo , 
(vedi tav. IV della sua memoria). “ Oltre molte altre partico- 
larità che i pezzi omonimi presentano nella mascella di cui dò 
la figura, i molari, confrontati con quelli di . stenonis, sono 
a sezione più decisamente quadrata; le pieghe dello smalto sono 
grosse e a contorno liscio, mentre nell’. stenonis le pieghe sono 
formate da una sottile lamina di smalto, ed è poi finamente 
pieghettata a guisa di frangia, specialmente nelle staffe del lato 
(*) Beitràge — Zur Geschichte der fossilen Pferde insbesondere Italiens. — 
Abhandluagen der Schweizerischen paldontologischen Gesellschaft. Vol. VII, Zuùrich, 
1880. 
(2) Loc. cit. 4 
(3) Loc. cit., pag. 20. ì 
