414 G. BARALDI 
Io non posso, nè devo fare alcuna considerazione, intorno a 
quanto hanno detto i diversi autori da me citati sui denti dei 
Cavalli fossili del quaternario: a me basta solo di avere accen- 
nate le loro opinioni, perchè gli studiosi della tavola triturante 
dei denti mascellari degli Equidi traggano quel profitto, che non 
è concesso a me per mancanza di materiale di confronto. 
Per mostrare quanta rassomiglianza vi sia fra i denti di 
cavalli fossili del quaternario coi denti dei cavalli attuali, ho 
fatte disegnare le fig. 17 e 20, della tav. XII, le quali rappre- 
sentano due premolari secondi di Equus, trovati nella Caverna 
fossilifera di Cucigliana. È indubitato che non si può negare la 
somiglianza: però, se queste due tavole trituranti si confron- 
tano con tutte le tavole trituranti di altri Equus caballus di cui 
ho dati i disegni, non è difficile il rilevarne delle differenze, 
specialmente se si porta la nostra attenzione sulle pieghe dello 
smalto che trovansi ai bordi corrispondenti l'uno coll’ altro 
delle due cavità (croissant, Cuvier). La figura dei denti di cavalli 
attuali da noi rappresentati, la quale si discosta meno dalle 
fig. 17 e 20, è quella dei denti di cavallo puro sangue inglese 
(fig. 4, tav. XII). Tuttavia facendo il confronto fra il p 2 fig. 20 
ed il p 2 fig. 4, che sono i due denti che nella tav. XII si so- 
migliano di più, si trova che la tavola triturante nei primi, ha 
la lunghezza che sta alla larghezza ::30 : 25, nei secondi in- 
vece sta ::32 : 25; oltre a ciò nei cavalli di Cucigliana la ca- 
vità posteriore ha un inclinazione differente da quella del ca- 
vallo inglese, e 1’ appendice a classidra è, nei primi, più Puliza 
e più schiacciata. 
Se troviamo differenze nella tavola triturante fra i e 
fossili di Cucigliana e quelli attuali da noi riportati, ciò non 
vuol dire che non vi possono essere altre specie o razze di 
cavalli viventi, per cui {i denti in discorso si rassomiglino di 
più, ed anche essere perfettamente uguali: tantochè per ora, io , 
direi solo, che i denti di Cucigliana appartengono ad un Equus. 
che non è nè l’Equus asîinus per le ragioni che diremo più sotto, 
(vedi differenze fra l’ asino ed il cavallo), nè lE. Sfenonis, nè 
lE. intermedius, perchè lo ‘sviluppo e la forma dell’ appendice a 
classidra che si osserva nei cavalli del quaternario di Cucigliana 
è assai differente da quella di questi due Equus del Pliocene; 
ma a quale altra specie, varietà o razza di Equus appartengono, 
