416 Gc. mein 
frontarli coi denti mascellari dell'E. caballus Lin. e dell’E. asinus 
Lin., delle quali due ultime specie soltanto possiedo esemplari. 
Dei tanti zoologi che hanno parlato degli equidi viventi, non 
conosco che Owen il quale abbia esaminata la tavola triturante 
dei mascellari per ricavarne dei caratteri differenziali fra l'una 
e le altre specie. Però mi sembra che i pochi caratteri presi 
in rassegna da questo eminente zoologo non siano sufficienti 
per determinare, non solo, se un dente isolato ma neanche se 
una serie completa di denti mascellari, appartiene piuttosto ad 
una specie che ad un altra. 
Eccovi pertanto un esempio di rapporti del diametro antero- 
posteriore della tavola triturante «delle diverse specie di equidi 
viventi che tolgo da Owen stesso (1). 
“ Nell’Equus caballus , p 2 (?) da mm. 36 a 40; p 3, da mm. 28 
a 32; p 4, da mm. 26 a 30; m 1, da mm. 24 a 28; m 2, da mm. 25 
a 27; m 3, da mm. 28 a 37 (il m 3 in alcune varietà di cavallo 
non eccede al p3 in lunghezza); d 2, da mm. 34 a 39; d 3, da 
mm. 27 a 30; :d 4 da mm. 28 a 29. 
Nell’ Equus asinus p 2, da mm. 28 a 35; m3, da mm. 21 a 24 
» E. quagga pi2ò 0 ea: Id; IR 
> Hihemionus, PINS ola 395 mM OR 
sE. Burchieli p TORRONE: m3, 
Dopo ciò, come si potrà ben capire, sono costretto a limi- 
tare i miei studi sulla tavola triturante dei denti mascellari 
delle diverse specie degli Equidi, alle sole due specie domestiche. 
8.° Differenze fra V Equus caballus e VE. asinus. — Molti 
sono i naturalisti che si interessano a mostrare le differenze - 
che si riscontrano nello scheletro fra l’ asino ed il cavallo; ben 
pochi invece sono quelli che hanno trovata una differenza nei 
denti mascellari di questi due solipedi, e meno sono anche 
quelli che si sono fermati ad osservare le differenze che si ri- 
scontrano nella tavola triturante: e quelli che si sono fermati, 
(1) Description of the Cavern of Brunquel, and its organic Contents. Philo- 
sophical transaction. Received August 20, 1368. Read Iannary 1, 1869. Part. II. 
Equine Remains — London, - Vol. 159. Pag. 535. 
(*) Faccio notare che il premolare secondo di Owen corrisponde al nostro terzo 
premolare. Vedi pag. 5, 
