456 P. PICHI È 
volissimi di Scimper, di Strarburger (') e di Baranetzki (®) i 
quali concludono doversi rigettare affatto la teoria del Naegeli 
riportando tanto in onore la giustapposizione da ammettere che 
qualunque inspessimento della parete cellulare debba avvenire 
per essa soltanto. 
A questo proposito faccio le seguenti considerazioni: 
Sappiamo che la parete cellulare è originata dallo strato 
più esterno del protoplasma ed è ragionevole ammettere che 
le particelle di cellulosa abbiano formazione non contemporanea 
ma sibbene successiva, probabilmente dall’ esterno all’ interno. 
Avvenendo così il processo di formazione di queste piccole par- 
ticelle di cellulosa convengo che alcune di esse si sovrapporranno 
a quelle di antecedente formazione, ma non posso non ammet- 
tere che altre s' interpongano fra queste, dando così luogo alla 
intussusception . 
Ma questo non hasta. 
Se si vuole escludere l’ interposizione di nuove particelle a 
quelle già esistenti non so come potremo spiegarci l’ aumento 
in superficie della parete cellulare. Qui mi par chiaro che debba 
aver luogo questo processo nella formazione della parete, sem- 
pre però accompagnato dall’ altro della giustapposizione, perchè 
può benissimo avvenire che una particella di cellulosa aggrup- 
pandosi con le sue sorelle formate prima di lei, sia addossata 
ad una, mentre resulta poi intercalata fra altre. 
E come si potrebbe spiegare la formazione della parete lignifi- 
cata se non si ammettesse la interposizione di minute particelle ? 
Ritengo del resto che vi siano dei casi in cui il processo 
d’intussusception terrà il vantaggio, mentre altre volte avverrà 
che la giustapposizione avrà la prevalenza, ed è appunto a tale 
scopo che riferisco queste osservazioni. 
Nei piccioli fogliari di alcune Araliacee ho potuto incontrare 
i seguenti stadi di formazione delle cellule liberiane. 
La parete di questi elementi è da principio sottile ma a poco 
a poco s’ispessisce inugualmente presentandosi maggiormente 
ingrossata in corrispondenza degli spigoli, senza mostrare nessun 
indizio di stratificazione, e questo carattere va man mano sa- 
(1) Ueber den bau und das Wachsthum der Zellhaute. 1882. 
(*) Epaississement des parois des élemenis parenchymateux. Ann. des Se. Nat. 
Ser. VII, T.IV. N.° 3 et 4. Paris, Ottobre 1886. 
