CIROLANIDES 271 



Gammarus sp. La température de l'eau varie entre 18° 7 et 

 19°2 C. et se trouve être plus basse de près d'un degré que celle 

 du lac saumâtre. 



T. Moraguesi est aussi vorace que les autres Cirolanides, 

 Mes exemplaires furent capturés dans un piège amorcé avec 

 de la viande. L'animal court sur le fond avec le péréiopode I 

 complètement replié sous la carapace, mais il nage aussi à 

 l'aide de ses pléopodes. 



Taxonomie. — La découverte d'une Typhlocirolana dans 

 la grotte de Hams, donna lieu à une étrange méprise. Ce Ciro- 

 lanide fut d'abord désigné sous le nom de Gammarus ccecus (1). 



Pujiula (1911) communiqua cependant quelques exemplaires 

 à Stebbing ; naturellement, cet éminent carcinologiste rapporta 

 les Crustacés au genre Typhlocirolana, mais il lui sembla que 

 leurs caractères ne cadraient pas complètement avec ma des- 

 cription du T. Moraguesi et il conseilla à Pujiula de les décrire 

 comme une espèce nouvelle. 



Je ne crois pas qu'on puisse adopter cette manière de voir. 

 La description et les figures de Pujiula sont très sommaires 

 et très incomplètes ; elles me paraissent cependant démontrer 

 que les différences signalées p. 182, sont, ou inexistantes, ou 

 dues aux insuffisances, comme à une mauvaise interprétation, 

 de ma description. La carène des péréionites postérieurs est 

 très effacée ; on ne peut la déceler que sur l'animal vu de profil 

 et à sec. Les propodos I n'ont pas de structure différente et 

 l'épimère du péréionite II possède le même aspect. La diffé- 

 rence attribuée aux pléopodes I paraît plus réelle, mais il est 

 manifeste que la figure de Pijiula n'a pas été dessinée à la 

 chambre claire, ce qui ne permet pas une comparaison rigoureuse. 



(1). C'est du moins ce que prétend Pujiula. Ce serait M. Menacho qui aurait décrit sous ce 

 nom le Cirolanide de la grotte de Hams dans les «Archivosde Oftalmologia Hispano-Americanop, 

 Janvier 1911 ». Je n'ai pu me procurer ce travail, même en m'adressant à l'auteur. Avant 

 d'admettre la synonimie de Pujiula il faudrait être sûr que M. Menacho a réellement eu affaire à 

 Typhlocirolana. Pijiula paraît croire que les eaux souterraines de Manacor n'hébergent qu'un 

 seul Crustacé. S'il s'était donné la peine de consulter Biospeologica il aurait vu qu'on avait 

 signalé depuis longtemps la présence d'Amphipodes dans ces eaux et notamment d'un Gammarus 

 vrai. D'ailleurs le Gammarus cœcus de Menacho possède un appareil optique externe, atrophié il 

 est vrai, tandis que Typhlocirolana en est complètement dépourvue. 



