294 



E.-G. RACOVITZA 



giganteus un faible lobe membraneux de l'article 1 du maxilli- 

 pède ; cet appendice prend une considérable extension chez 

 les 9 ovigères. Je le considère comme la lame du coxa. Les 9 

 non ovigères de Sphœromides présentent le même caractère 

 (fig. vi, x). Comme Lloyd, je n'ai trouvé chez les cf aucune 

 trace de cette formation. 



Morphologie du sympodite des pléopodes. 



Les pléopodes sont des appendices segmentaires. Si la 

 théorie plusieurs fois mentionnée de Hansen est vraie, leur 



sympodite devrait être 

 formé par trois arti- 

 cles. Hansen ne trou- 

 va cependant qu'un 

 seul article chez toutes 

 les espèces qu'il étudia. 

 Aussi est-ce avec satis- 

 faction légitime qu'il 

 signale (1903, p. 24), 

 que Milne-Edwards 

 et Bouvier (1902, p. 

 154) ont retrouvé des 

 rudiments des deux 

 premiers articles chez 

 Baihynomus giganteus. 

 Il croit que cette dé- 

 couverte est rendue 

 possible par la grande 

 taille de cet animal. 

 En réalité, cette condi- 

 tion n'est pas suffisante. Il faut que l'espèce soit un relie te, 

 ayant conservé la structure ancestrale des pléopodes. La preuve 

 de ce que j'avance se trouve chez Sphœromides. 



Ce Cirolanide n'est pas plus grand que beaucoup d'espèces 

 de la famille ; il présente cependant un sympodite constitué 



Fig. VII. — Sympodite du pléopode I droit 9 de Sphœro- 

 mides Raymondi, face ventrale, x 30. 



e : exopodite ; E : endopodite ; S : sternite ; 1 ; 

 rudiment de l'article I (prœcoxa) ; 2 ; rudiments de 

 l'article II (coxa) ; 3 : article III (basis). 



