Studien über das Gehörorgan der Decapoden, 37 



Die Verhältnisse, welche feststehende Otolithen bei den Tunicalen, 

 eigentlichen Quallen, Würmern zeigen, scheinen schwierig zu erforschen, 

 wir sind hier noch sehr wenig zu übereinstimmenden Resultaten gelangt, 

 so dass es nicht gerechtfertigt ist, die betreff'enden Angaben in den Kreis 

 unserer Besprechung zu ziehen*). 



Die zweite Form der Otolithenblasen ist diejenige mit beweglichen 

 Hörsteinen. Nachdem namentlich Siebold diese Gehörorgane der Mollus- 

 ken näher gewürdigt hatte ^) , fand Kölliker^) an einzelnen Objecten 

 Flimmerhaare, welche den Stein bewegten. Mit Rücksicht auf die mei- 

 sten Cephalophoren ist in diesem Standpunkte keine Aenderung einge- 

 treten , Frey und Leuckart, Leydig , Claparede vermochten wohl in den 

 Hörblasen einzelner Schnecken Flimmerhaare zu erkennen , in anderen 

 dagegen durchaus nicht, und um noch eins zu erwähnen, gelang es mir 



lithensack wird von der Nervenleiste durch einen geringen Zwischenraum ge- 

 trennt, welcher wie die ganze Höhle mit einer zähflüssigen, hyalinen Masse ausge- 

 füllt ist. Für letzlere möchte ich nicht, wie Schnitze, die Bezeichnung ,giaskürper- 

 chenähnliche Inhaitsmasse' wählen (loc. cit. steht glaskörperähnliche I.), da sie 

 denn doch zu flüssig ist, flüssig genug, um die Schwingungen des festen Körpers auf 

 die härchentragenden Gebilde des Cylinderepithels der Crista leicht übertragen zu 

 können. « 



Hartmann scheint also einen Sack für die Otolithen zu constatiren, giebt aber 

 keine eigene Beobachtung darüber. Wir dürfen wohl überhaupt auf den Inhalt des 

 Citates keinen Werth legen, denn einestheils hat offenbar die aus der ganzen Arbeit 

 vorleuchtende fast zügellose Gehässigkeit gegen M. Schnitze die unbefangene Beob- 

 achtung gestört, anderntheils ist Hartmann recht ferne von einer vollen Erkenntniss 

 auch nur des bisher Erforschten geblieben. Da ich den Gegenstand mehrfach und 

 zuletzt eben an dem Gobius untersucht habe, hielt ich es für unwürdig, diese Gele- 

 genheit vorübergehen zu lassen, ohne mich gegen das Verfahren des Herrn Hartmann 

 auszusprechen. 



1) Obgleich die bedeutendsten Forscher sich mit den Hörblasen dieser Thiere 

 beschäftigten, hat doch, so viel mir bekannt, keiner den gefundenen Bau ernstlich 

 auf akustische Einrichtungen reduciren wollen. Ich machte im Herbst an einer nicht 

 näher zu bestimmenden EucopeGgbr. Beobachtungen, die mir in der Beziehung klar 

 schienen (Fig. 24 B). Hier fand sich in den zahlreichen Otolithensäcken an der cen- 

 tralen Seite eine verdickte Stelle (a) als verdickte Epithelschicht zu deuten. Von hier 

 aus sah man sehr feine Haare [t]) nach einem Steine {s) zu strahlen, der in der Mitte 

 des Sackes lag. Der Stein war aber in einer inneren Blase (i'), die er nicht ganz aus- 

 füllte und an die eine Seite dieser Blase gingen noch wieder Haare heran. Diese Be- 

 obachtung war an allen Bläschen zu wiederholen. Die Härchen waren zwar sehr 

 blass und wenig lichtbrechend, jedoch schon mit Oberhäuser Syst. 8 und allen 

 Stiplinsen zu erkennen. Erst später fand ich, wie sehr meine Beschreibung dieses 

 Gegenstandes von derjenigen LeuckarVs, Gegenbauer's, Keferstein's und M/ers' ab- 

 weicht. Ich fand keine Gelegenheit, weitere Beobachtungen anzustellen, wenn ich 

 nun auch meines Bildes sicher bin, kann doch bei dieser Sachlage eine einmalige 

 Untersuchung zu nichts Weiterem berechtigen , als fernere Nachforschungen bei pas- 

 sender Gelegenheit anzuempfehlen. Für die Nerven nach Agassiz trete ich ein. 



2) Ueber ein räthselhaftes Organ einiger Bivalven. Archiv für Anatomie, Physio- 

 logie 1838. — Ueber das Gehörorgan der Mollusken. Archiv f. Naturgeschichte -1841. 



3) Ueber das Gehörorgan der Mollusken. Frorieps Neue Notizen 1843. 



