Inhalt. 



T T\ 11 1 ^^i**^ 



1. Darstellung der Sachlage 1—9. 



Der Hörcylinder ^ 



nebst Trommelfell und Blase kann wegen des Mangels der specifischen Hör- 

 apparate nicht den Schall wahrnehmen, das beweisen schon die Beschrei- 

 bungen von Neuwyler, Hackel, Strahl, welche auch die grüne Drüse zu die- 2 

 sem Apparat hinzuziehen. Leydig stellt Cylinder und Drüse sogar zu Haft- 

 apparat und Schalendrüse der niederen Krebse. Die eigenen Erfahrungen 

 über den Cylinder sind kaum nennenswerth. 



Das wirkliche Ohr » 



ward besonders von Farre richtig gewürdigt, der vom Krebs, Pagurus 

 und Palinurus, namentlich genau aber vom Hum m er einen nachaussen 

 offenen, Sandkörnchen beherbergenden, dünnwandigen Sack beschreibt, in 

 dem eine Reihe, wohl den Sand berührender, Haare stehen. 



Ein Nerv bilde in der Nähe der letzteren dicke Plexus, während sich 4 

 in den Haaren selbst Nervengranula finden, so dass die Schwingungen der 

 Sandkörner letztere erregen könnten. 



Souleyet eüldeckie in Leucifer einen Otolithen. Farre's Entdeckung 

 ward von Erichson, Siebold, Frey u. A. ungünstig aufgenommen, aber Huxley 5 

 trat mit neuen, an Palaemon und anderen Cariden angestellten Beobachtun- 

 gen dafür ein. 



Leuckart läugnet, dass die Otolithen Sand seien. Er unterscheidet 6 

 schon zwei Typen der Gehörorgane, nämlich geschlossene Bläschen mit 

 einem, und offene mit mehreren Otolithen. 



Kr0yer stimmt unter kleinen Modificationen mit Leuckart überein, na- 7 

 mentlich läugnet auch er die Quarznalur der Otolithen. 



Leydig hegt fast Bedenken , das Gehörorgan als solches anzuerkennen. 8 

 Die Basis nun dereigenenüntersuchung waren vor allem frische 

 Thiere des hiesigen Hafens, aber auch Spiritusexemplare konnten benutzt 

 werden. Den Anfang der Beschreibung machen : 



