164 THEODOR STINGELIN. 



die Versuche aber einer allgemeinen Monographie sind in ihren 

 Anfängen zurückgeblieben. So die SAKs'sche Arbeit von 1865 

 und diejenige von Eylmann (1886). Die zahllosen neueren 

 Beiträge werden zumal in Frankreich oft in losen Blättern und 

 in der Regel ohne Figuren veröffentlicht, so dass es einfach zur 

 Unmöglichkeit wird, alles berücksichtigen zu können. Zahl- 

 reiche Arbeiten in scandinavischer, russischer und ungarischer 

 Sprache sind den meisten Forschern ebenfalls unzugänglich. 

 Ich habe nun versucht in der Beschaffung der Litteratur mein 

 Möglichstes zu tun und dabei ist mir Herr Professor Zschokke 

 hilfreich an die Hand gegangen. In mein umfangreiches Ver- 

 zeichnis habe ich alle Litteratur aufgenommen, die mir zu- 

 gänglich war. " 



Infolge dieser w T eit zerstreuten und auch ausgedehnten Lit- 

 teratur und andererseits wegen der in dieser Gruppe uns mannig- 

 fach entgegentretenden Local- und Saisonvariation, wird die 

 Bestimmung der einzelnen Arten zur denkbar schwierigsten 

 Aufgabe. Die Bestimmung wird weiter dadurch erschwert, 

 dass bei manchen Autoren lange Beschreibungen der Arten, 

 bei den anderen nur kurze, ungenügende Diagnosen sich vor- 

 finden. Ich glaube darum einem allgemein empfundenen Be- 

 dürfnis nachzukommen, wenn ich für jede Species eine längere, 

 ausführliche Diagnose zusammenstelle, welche der vollständigen 

 Bestimmung genügen und dieselbe erleichtern soll. Eigene 

 Beobachtungen, insofern sie der Systematik dienlich, und wie 

 sie den Anforderungen einer heutigen Diagnose entsprechen, 

 sind direct eingeschaltet worden. Ebenso habe ich jeweils 

 die genauen, selbstgemessenen Grössenangaben jeder Art hinzu- 

 gefügt. 



b. Gewinnung und Bearbeitung des Matenales. 



Das Material zu meiner Arbeit sammelte ich vom August 1893 

 bis zum Herbst 1894 auf mehr als 130 Excursionen. Zur Ge- 



