264 THEODOR STINGELIN. 



Tage unter Wasser standen, bereits von zahllosen Chydoriden 

 belebt. 



Nach den Befunden von Herrn Prof. Zschokke (1892 : Ueber 

 die Fortpflanzungstätigkeit der Gladoceren) fällt die Hauptsexu- 

 alperiode von Chydorus sphcericus in den Monat Juni. Ich kann 

 diese Mitteilung vollkommen bestätigen, indem ich nur von 

 Ende Mai bis Anfangs Juli Dauereierweibchen und Männchen 

 fand. 



Die von Schödleb, als Chydorus ccelatus beschriebene Form 

 ist auch von anderen Autoren bisher allgemein als selbstständige 

 Art anerkannt worden. Mir wurde sie aus Allschwyl, Klein- 

 Hüningen und Inzlingen bekannt. In Form und Grösse stimmt 

 sie mit Chydorus sphcericus überein. Aber auch bei genauerer 

 Prüfung sind mit Ausnahme der Schalenstructur keine Ab- 

 weichungen von obiger Art zu constatieren. Genau gleich wie 

 bei Chydorus sphcericus ist auch das Postabdomen. 



Wenn Hellich dasselbe als mit Doppelzähnen bewehrt, be- 

 schrieben und gezeichnet hat, sobegieng er offenbar den gleichen 

 Fehler wie bei Plearoxus trigonellus (pag. 256). 



Matile's (1891 : pag. 162) Ansicht lautet dahin, dass Chy- 

 dorus coüatus bloss als Varietät von Chydorus sphcericus anzu- 

 sehen sei, dem ungeachtet zählt er ihn aber doch wieder als 

 besondere Art auf. Das einzige Unterscheidungsmerkmal ist 

 eine höckerige Schale, welche dadurch zu Stande kommt, dass 

 inmitten jedes Hexagons sich ein kleines Höckerchen ausbildet. 

 Bei jungen Individuen ist diese Höckerstructur am deutlichsten 

 ausgeprägt (fig. 47). Solche aussergewöhnliche Schalenbildungen 

 begegnen uns aber auch in anderen Fällen, am vorzüglichsten 

 aber beim Huddendorf 'sehen Ephippium von Ceriodaphnia pul- 

 chella und C. quadrangula. Es darf also jedenfalls diese höcker- 

 ige Schalenstructur nicht zum Merkmal einer neuen Art erhöht 

 werden und Chydorus ccelatus ist somit wieder in die Reihe der 

 Chydorus sphcericus- Variationen zurückzustellen. Das gleiche 



