I^ig Erste allgemeine Sitzung. 



n'occupe pas une place importante dans les theories plus modernes 

 auxquelles on semble arriver, merite d'etre expose en lui-meme. 

 II s'agit de l'idee qui attribue aux ions presents dans les Solutions 

 auxquelles les oeufs sont soumis une action specifique dans la 

 Parthenogenese. Loeb en 1899 chez les oursins, en 1900 chez le 

 Chaetoptere, Delage (1901) chez les oursins, Loeb et Fischer (1901), 

 Fischer (1902) chez l'Amphitrite, Loeb et Neilson (1901) chez 

 l'Asterie, M me Rondeau-Luzeau (1902) chez les Batraciens, Delage 

 (1906 — 7) chez les oursins attribuent la cause du developpement 

 ä l'action specifique des ions les plus divers: K, Na, Mg, Mn, H, 

 Ca, Co, Ni etc. Cela n'est pas ä proprement parier une explication, 

 car aucune idee n'est emise sur la maniere dont ces ions pouvent 

 determiner les effets qu'on leur attribue; mais c'est une question 

 de fait resultant de ce que, dans presque toutes les experiences, 

 malgre une certaine uniformite dans l'effet global, on constate des 

 differences parfois extremement accentuees dans l'effet ou l'effi- 

 cacite des diverses Solutions, selon qu'elles ont pour elements 

 dominants Tun ou l'autre de ces ions. C'est ainsi que, du moins 

 dans des circonstances determinees, l'ion K est exclusivement effi- 

 cace chez Chaetopterus (Loeb, 1900), l'ion Ca chez Amphitrite (Loeb 

 et Fischer 1901, Fischer 1902), l'ion H chez Asterias (Loeb et 

 Neilson 1901.) 



Delage a montre que certains ions non presents dans l'eau de 

 mer, ajoutes ä dose extremement faible dans les Solutions salines 

 ont une action adjuvante tres accentuee: Ni (Delage 1906), Zn, 

 Cu (1909). Ces differences s'observent meme entre les oeufs 

 d'un meme ovaire, au point que Delage (1906) a pu parier 

 d'oeufs sensibles au Ni, au Co ou au Mn dans les produits 

 d'une meme femelle. D'un autre cöte, Delage (1906, 1907) montre 

 une action specifique du sulfite de sonde qui, malgre l'opinion 

 opposee de Loeb, ne s'explique pas completement par l'alcalinite 

 de la liqueur. 



Sans que l'on puisse preciser d'une maniere bien nette, il reste 

 indubitable, et aucune recherche moderne n'a pu aller a l'encontre 

 de ce fait, que la nature des agents chimiques joue un röle important 

 dans la Parthenogenese en dehors des effets physiques similaires 

 qu'ils peuvent provoquer, soit par l'hypertonie, soit par l'acidifi- 

 cation ou l'alcalinisation de la liqueur. 



Une autre opinion, bien plus generale et quise poursuit jusque 

 dans les theories les plus modernes, est celle qui attribue ä la pres- 

 sion osmotique un röle capital dans la Parthenogenese, par l'inter- 

 mediaire de la deshydratation. 



3Iorgan (1900) est le premier qui ait entrevu que certains 

 reactifs, la strychnine et surtout les Solutions salines concentrees, 

 pouvaient intervenir par une action physique: la deshydratation 

 de l'oeuf ; il a vu celui-ci, sous leur influence, se retracter sous son 

 enveloppe et subir un certain degre de plasmolyse. Mais c'est 



