222 Zweite allgemeine Sitzung. 



manchmal schon sehr tief einschneidet (Fig. 2 c, Pladydactylus 

 guttatus) ; der Schädel liegt etwa in der Richtung der Wirbel- 

 säule. Denkt man sich von diesem Zustand aus den Schädel winklig 

 gegen die Wirbelsäule abgeknickt, so muß der Dens epistrophei 

 in den Condylus einschneiden und ihn in 2 Hälften zerlegen. 

 Und tatsächlich finden wir denn auch bei den meisten Säugern 

 den Schädel so zur Wirbelsäule orientiert, daß er mit der Längs- 

 achse des Dens epistrophei einen Winkel bildet. Und daß diese 

 ganze Überlegung richtig ist, wird in sehr erwünschter Weise be- 

 stätigt durch die Verhältnisse bei Echidna. Denn hier ist die Zer- 

 legung des einheitlichen Condylus in 2 noch gar nicht vollendet: 

 die Knorpelüberzüge beider Kondylen gehen vor dem Foramen 

 occipitale ineinander über, es besteht somit ein großer, von 

 hinten her tief eingeschnittener Condylus, ein C. bif i dus , wie ich 

 es genannt habe, und in die tiefe Incisura intercondyloidea legt 

 sich der Dens epistrophei hinein. 



Für alle diese Erwägungen erweist sich aber nur der nie- 

 renförmige Condylus der Reptilien als brauchbar, dagegen 

 stellen sich einer Ableitung der doppelten Säuger-Kondylen von 

 einem kugel- oder ringförmigen Condylus die größten Schwierig- 

 keiten entgegen. 



So führt uns die Betrachtung der hinteren Schädelregion zu 

 dem Ergebnis, daß der Säugerschädel nicht an den Amphibien-, 

 sondern an den Reptilienschädel anzuschließen ist, und daß ferner 

 unter den Reptilien nur Formen mit einem nierenförmigen Con- 

 dylus in Betracht kommen können, daß aber Formen mit ring- 

 oder kugelförmigem Condylus ausscheiden. Unter den rezenten 

 Formen erweisen sich danach Rhynchocephalen und Saurier als 

 diejenigen, die wenigstens in diesem Merkmal den Säugern am 

 nächsten stehen. 



Von ganz besonderer Bedeutung für unsere Frage ist dann 

 die Orbitotemporalregion des Schädels. Hier sind es 

 namentlich zwei Punkte, die die größte Beachtung verdienen: 

 die Frage nach dem platt- oder kielbasischen Cha- 

 rakter des Säugerschädels und die nach der Herkunft 

 der Ala temporalis 1 ). 



Es ist schon lange bekannt, daß die Amphibien- und die 

 Sauropsiden schädel sich durch ein auffallendes Merkmal im Be- 

 reiche der vorderen Hälfte der Orbitotemporalregion unterscheiden. 

 Bei den Amphibienschädeln (Fig. 3) erstreckt sich die Schädel- 

 höhle in ziemlich gleich bleibender Breite nach vorn bis an die 

 Ethmoidalregion, und die Schädelbasis verläuft in ganzer Länge 



x ) Diese beiden Fragen wurden von mir ausführlicher behandelt in a) Das 

 Chondrocranium von Lacerta agilis. Ein Beitrag zum Verständnis des Amnioten- 

 schädels. Anatom. Hefte, Bd. 14. H. 3. 1900. b) Über die Ala temporalis des 

 Säugerschädels und die Regio orbitalis einiger anderer Wirbeltierschädel. Ebenda, 

 Bd. 19. H. 1. 1902. 



