Gaupp, Die Verwandtschaftsbeziehungen der Säuger usw. 227 



Vögeln, dagegen fehlt er den Schildkröten und Krokodilen. Ich 

 kann jedoch bemerken, daß ich ihn unlängst auch bei einigen 

 Schildkröten-Embryonen gefunden habe. Aus dieser weiten Ver- 

 breitung geht hervor, daß er wohl den gemeinsamen Stamm- 

 formen aller Reptilien zukam und daß sein Fehlen stets auf Rück- 

 bildung beruht. Und diese Schlußfolgerung deckt sich mit der 

 Tatsache, daß wir ihn sogar noch tiefer herab verfolgen können. 

 Auch Lepidosteus besitzt einen sehr gut ausgebildeten Processus 

 basipterygoideus, und mein Schüler O. Veit 1 ) hat die sehr ein- 

 leuchtende Ansicht ausgesprochen, daß der Fortsatz in letzter 

 Instanz auf den Orbitalboden der Selachier zurückzuführen sei. 

 Im Gegensatz zu den genannten Formen zeigen die rezenten 

 Amphibien keine Spur eines Processus basipterygoideus, und 

 auch bezüglich der fossilen Formen ist mir keine positiv lautende 

 Angabe über sein Vorkommen bekannt. Dem Gesagten zufolge 

 ist es das wahrscheinlichste, daß er bei den Amphibien reduziert, 

 zugrunde gegangen ist. Damit aber würden auch auf Grund 

 dieses Merkmales die typischen Amphibien aus der Aszendenten- 

 reihe der Säuger ausscheiden, und wir werden wieder auf Reptil- 

 formen verwiesen. Weiter aber werden wir in den Stand gesetzt 

 zu sagen, daß unter den rezenten Formen Saurier und Rhyncho- 

 cephalen die größte Säugerähnlichkeit besitzen. Das ist also ge- 

 nau das gleiche Ergebnis, zu dem wir schon bei der Betrachtung 

 der Kondylen- und Kopfgelenk-Frage gelangten. Hier aber können 

 wir das Ergebnis noch etwas anders fassen. Bei Lepidosteus 

 articuliert an dem Processus basipterygoideus das Palatoqua'dra- 

 tum in der Junctura basi-palatina, und in ganz 

 ähnlicher Weise wird der Fortsatz auch bei den Reptilien, die 

 ihn besitzen, zur Anlagerung des Pterygoids und damit des ganzen 

 Pterygopalatinbogens benutzt. Der Unterschied, der darin be- 

 ruht, daß es bei Lepidosteus das primordiale Palatoquadratum, 

 bei Sphenodon und den Sauriern aber ein Deckknochen des Pala- 

 toquadratums, nämlich das Pterygoid, ist, das sich an den Basi- 

 pterygoidfortsatz anlegt, verliert an Bedeutung dadurch, daß auch 

 bei den letztgenannten Formen die eigentliche Anlagerung des 

 Pterygoids an den Fortsatz durch einen knorpligen ,, Meniscus 

 pterygoideus" bewirkt wird, dessen Herkunft vom Palatoquadra- 

 tum kaum zu bezweifeln ist. Somit steht einem Vergleich dieser 

 „Basipterygoidverbindung" der Reptilien, wie sie gewöhnlich ge- 

 nannt wird, mit der Junctura basi-palatina des Lepidosteus nichts 

 im Wege 2 ), und dieser Vergleich kann durch Berücksichtigung der 



1 ) Veit, O. Über einige Besonderheiten am Primordialcranium von 

 Lepidosteus osseus. Anatom. Hefte Bd. 33. 1907. 



2 ) Daß, der Darstellung von Parker zufolge, sich bei Lepidosteus das 

 Unterkiefergelenk vor der Junctura basipalatina befindet, es somit die Pars 

 quadrata (der Hauptteil) des Palatoquadratums ist, die sich an den Fortsatz 

 anlegt, während bei den in Frage kommenden Reptilien das Kiefergelenk hinter 



15* 



