2Q0 Vierte allgemeine Sitzung. 



Charakterisierung des ganzen Menschen gehört, möchte ich eine 

 Würdigung dieser Seite seines Wesens doch nicht unversucht 

 lassen. 



Wenn man sich fragt, was D o h r n gemeint haben kann, 

 als er sagte, er sei nur aus Zufall Zoologe geworden, so kam darin, 

 wie ich glauben möchte, das Gefühl zum Ausdruck, daß er im 

 Grund nicht zum Naturforscher geboren war. In der Tat scheint 

 mir die Betrachtung seines wissenschaftlichen Lebenswerkes zu 

 dem Ergebnis zu führen, daß ihm zwar keineswegs die vornehmsten 

 Eigenschaften eines Naturforschers, wohl aber der elementarste 

 Trieb eines solchen gefehlt hat, der Trieb zum Beobachten, zur 

 Ermittelung bisher unbekannter Tatsachen, seien sie auch unbe- 

 kannt nur für den Beobachter selbst. Nicht daß er den Wert neuer 

 Entdeckungen verkannt hatte ! Aber es war ihm fast gleichgültig, 

 sie selbst zu machen. Ist es nicht merkwürdig, daß die Fund- 

 grube des Neuen, die er selbst erschlossen hatte, auf seine eigene 

 Arbeit so gut wie keinen Einfluß ausgeübt hat? Nicht äußere An- 

 regungen bestimmten die Richtung seiner Untersuchungen, son- 

 dern in seinem Kopf entstanden Probleme bestimmter Art, sie 

 bildeten sich zu Theorien aus, die er dann an den Tatsachen zu be- 

 stätigen suchte. Und so sehen wir, daß die Vorstellungen, die er 

 schon in Jena gefaßt hatte, den Gang seines wissenschaftlichen 

 Denkens bis ans Ende beherrschen. In dieser wissenschaftlichen 

 Betätigung zeigt er sich als der gleiche wie sonst ; eine nie ruhende 

 Phantasie, die ihm in geistiger Antizipation das, was er wünscht, 

 als ein schon Fertiges vor Augen stellt, verbindet sich mit einer 

 leidenschaftlichen Energie, wo nicht Gewalttätigkeit, in der Durch- 

 führung des für richtig Gehaltenen. 



Aber diese Eigenschaften mußten anders wirken, wo es sich 

 um die Erreichung eines praktischen Zieles und anders, wo es sich 

 um das Erkennen eines Sachverhalts handelte. Die Konzeption, 

 daß eine zoologische Station ausführbar und von höchstem Wert 

 für die Wissenschaft sein müßte, und die Konzeption, daß der 

 Schlund der Wirbeltier - Ahnen einstmals durch das Zentral- 

 nervensystem gegangen sei, sind als psychische Leistungen viel- 

 leicht gar nicht sehr verschieden. Aber um vollkommen frucht- 

 bar zu werden, verlangen sie weiterhin ein ganz verschiedenes 

 Verhalten des Verstandes. Dort muß ein Handeln folgen, die 

 Herbeiführung eines Verlaufs, als dessen Ende das aufgestellte 

 Ziel dasteht. Die Frage, ob richtig oder nicht, hat dabei keinen 

 Sinn, außer in der Hinsicht, ob das Gewollte erreicht wird. Viele 

 Wege sind zu dieser Erreichung möglich. Im zweiten Fall dagegen 

 handelt es sich um ein Prüfen, ob der Verlauf wirklich der 

 vorausgesetzte gewesen ist. Nicht zu machen ist ein Weg, 

 sondern ein gemachter, einziger, ist zu ermitteln. Nichts kann 

 verschiedener sein, als diese beiden Betätigungen, in denen der 

 so oft verkannte Gegensatz zwischen einer — im weitesten Sinn 



