■i i o Vierte allgemeine Sitzung. 



zu vermehren. Als Beispiele solcher korrespondierenden Arten 

 nenne ich die Muschel Pecten frigidus (Nordmeer) — Pecten fragilis 

 (Atl.), den irregulären Seeigel Pourtalesia jejfreysi (N.), — Pourt. 

 wendeli oder miranda (Atl.), die Seefeder Umbellula encrinus (N.) 

 — Umb. lindahli (Atl.), den Pycnogoniden Colossendeis angusta, der 

 zwar auch in den neuesten Pycnogonidenarbeiten als gemeinsame 

 Art aufgenommen wird, die aber, wie ich nach einem größeren 

 Material behaupten darf, den verschiedenen Gebieten entsprechend 

 in zwei Formen geteilt werden muß. 



Wenn man überhaupt von einer Veränderlichkeit der Arten 

 überzeugt ist und der evoiutionistischen Auffassung huldigt, so 

 muß es einleuchtend sein, daß die einander so nahestehenden 

 Formen dieselbe Wurzel haben. Die eine muß aus der anderen 

 entstanden sein. Durch topographische Veränderungen des Bodens 

 wurden einmal die zwei faunistischen Gebiete abgetrennt, und in- 

 folge verschiedener Naturbedingungen wurden die Wasserlagen 

 mit verschiedenen Eigenschaften ausgestattet. Ein Teil der In- 

 dividuen einer Art wurde gezwungen, sich in atlantischem Wasser 

 mit positiven Temperaturen, ein anderer Teil in dem Nordmeer- 

 wasser mit seinen negativen Temperaturen zu entwickeln: und 

 das Resultat wurde eine Zweiteilung der. einen Art durch Aus- 

 bildung zwar kleiner und anscheinend bedeutungsloser, aber doch 

 konstanter Verschiedenheiten im Körperbau. Das Fixieren der 

 Charaktere wurde hier in hohem Grade durch die Isolation be- 

 günstigt. Anzunehmen ist wohl noch, daß viele andere Arten 

 unter Einfluß der veränderten Bedingungen aussterben müßten, 

 ohne sich zu verändern oder sich anpassen zu können. 



Betrachten wir diese so geringfügigen Unterschiede zwischen 

 den korrespondierenden Arten beider Gebiete, so drängt sich not- 

 wendigerweise der Gedanke auf, daß wir hier einige Fälle von 

 Artbildung vor uns haben, welche durch die Einwirkung äußerer 

 Faktoren — hier die veränderte Temperatur und möglicherweise 

 auch andere physikalische Eigenschaften des Meerwassers — 

 auf das Keimplasma hervorgerufen sind, ohne daß wir doch be- 

 rechtigt sind — das will ich zufügen, um nicht mißverstanden zu 

 werden — einer solchen Schlußfolgerung allgemeine Gültigkeit zu 

 geben. Andeutungen solcher geringfügigen Veränderungen unter 

 Einfluß verschiedener physikalischer Verhältnisse haben wir auch 

 innerhalb des Nordmeeres selbst, indem arktische und relikt- 

 boreale Individuen derselben Art oft kleine Unterschiede im Körper- 

 bau zeigen ; ebenso haben wir auch hier in beiden Gebieten korre- 

 spondierende, sehr nahe verwandte Arten. 



Ich habe, soweit es die Zeit erlaubt, versucht, Ihre Aufmerk- 

 samkeit auf einige Fragen zu lenken, die sich gerade in demjenigen 

 Meeresgebiete, wo ich in einer Reihe von Jahren meine Unter- 

 suchungen getrieben habe, fast ungesucht sich darstellen. Die 

 Ansichten, die ich hier ausgesprochen habe, machen keinen An- 



