Looss, Bericht betr. Errichtung zooparasitologischer Zentralsammlungen. i;i 



(verschiedene Art der Anfügung der Endung e n s i s an geographische 

 Namen, Bildung des Genitivs bei Dedikationsnamen vermittels 

 eines oder zweier i), also durch Unterschiede, die die betreffenden 

 Namen auch in der Aussprache deutlich von einander unter- 

 scheiden lassen, wobei zudem wieder in völlig willkürlicher Weise 

 nur einzelne der in diese letzteren Kategorien gehörigen Fälle 

 als Gleichheit der Namen bedingend betrachtet werden. — Daß 

 es unter keinen Umständen zu billigen ist, in diese letzteren Kate- 

 gorien fallende Namen als gleich zu betrachten, weil erstens eine 

 jede Abgrenzung derselben ganz unmöglich ist und es zweitens 

 dann stets nur sehr schwer oder auch gar nicht festzustellen wäre, 

 ob ein Name, den man einführen will, präokkupiert ist oder nicht, 

 habe ich bereits 1904 in den Orn. Monber. XII, p. 194 f. aus- 

 führlich dargelegt, worauf ich hier bloß verweise. Dagegen er- 

 kenne ich vollkommen an, daß es eine sehr bedeutende Belastung 

 des Gedächtnisses darstellt und beim Sprechen meist überhaupt 

 unmöglich ist, in die beiden erstangeführten Kategorien fallende 

 Namen auseinanderzuhalten, daß diese Kategorien sehr wohl ab- 

 zugrenzen sind, und daß es daher wenigstens vom praktischen 

 Standpunkte aus vieles für sich hat, die in dieselben fallenden 

 Namen als gleich zu betrachten. Selbstverständlich müßte man 

 aber nach dem Gesagten dies dann konsequent für alle Namen 

 von gleichem Stamm und gleicher Bedeutung, die sich nur durch 

 verschiedene Umschreibung aus dem Griechischen oder durch 

 verschiedene Orthographie unterscheiden, welche Begriffe natür- 

 lich auch scharf zu präzisieren waren, tun, und zwar ebensowohl 

 für Gattungs- wie für Artnamen. In der gegenwärtigen Fassung 

 aber ist, wie wir gesehen haben, die in Rede stehende Änderung 

 durchaus unannehmbar. 



Der Präsident beantragt, der Internationalen Kom- 

 mission für die Zoologische Nomenklatur den Dank auszusprechen. 

 (Allgemeine, lebhafte Zustimmung.) 



Der Vorsitzende der Kommission, Herr Prof. Dr. R. Blan- 

 chard (Paris) dankt dem Kongresse für die zum Ausdruck ge- 

 brachte Anerkennung und hebt zugleich hervor, daß diese ins- 

 besondere dem Herrn Dr. Stiles gebühre, der sich um die 

 Förderung der Kommissionsarbeiten besonders verdient gemacht 

 habe. Er danke hierfür diesem Herrn sowohl persönlich als auch 

 im Namen der Kommission und des Kongresses. (Beifall.) 



Herr Prof. Dr. A. Looss (Cairo) berichtet nun im Namen 

 des vom Kongresse eingesetzten Komitees hinsichtlich des in der 

 III. Allgemeinen Sitzung eingebrachten Antrages von Prof. 

 Monticelli wegen Errichtung von zooparasitologischen Zentral- 

 sammlungen: 



