3-1.8 Fünfte allgemeine Sitzung. 



handen, bei welchen bald dieser bald jener Charakter unscharf 

 ausgesprochen ist, wodurch eine Annäherung an die andere Gruppe 

 zustande kommt. Lacerta saxicola, caucasica, Derjugini, Hor- 

 vdthi, mosorensis, oxycephala und monticola sind in jeder Beziehung 

 typische Archaeolacerten, aber bei Danfordi und reticulata ist 

 schon der Schädel höher gebaut; bei anatolica, Danfordi, graeca 

 und reticulata ist die häutige Fontanelle der Lamina superciliaris 

 nicht mehr beständig und bei laevis und Boettgeri wurde sie schon 

 ganz aufgegeben ; bei anatolica und saxicola typica wird das Supraor- 

 bitale mitunter vollkommen verdeckt; bei Danfordi kommt schon 

 in der Schläfengegend ein kleiner Hautknochen vor; bei reticulata 

 gehen die beiden Postfrontalia eine festere Verbindung ein und die 

 Ausschweifung des Parietalschildes ist meist unscharf: alles Eigen- 

 schaften die eine Annäherung an die Neolacerten bekunden, obwohl 

 noch immer ein Komplex von Charakteren übrig bleibt, der die 

 betreffenden Arten unverkennbar als Archaeolacerten erkennen 

 läßt. 



Die von den einzelnen Arten erreichten Stufen der Entwick- 

 lung sind eben sehr verschieden, dessen ungeachtet bilden aber 

 die Archaeolacerten eine ursprünglichere, auf einer tieferen Ent- 

 wicklungsstufe stehen gebliebene, epistatische Gruppe, die heut- 

 zutage als Relikt einer früheren Erdepoche auf das höhere Gebirge 

 beschränkt ist, wogegen die Neolacerten wohl in geologisch jün- 

 gerer Zeit in ihrer Entwicklung fortgeschritten sind und im allge- 

 meinen oder wenigstens hinsichtlich gewisser Eigenschaften eine 

 höhere Entwicklungsstufe erreicht haben. 



Die Archaeolacerten befinden sich gegenüber den Neolacerten 

 auf einer entschieden tieferen Entwicklungsstufe betreffs des 

 Knochenbaues und der Muskulatur, aber betreffs der sensorischen 

 Apparate haben sie sich derweise spezialisiert, daß sie den Neo- 

 lacerten in mancher Beziehung überlegen sind. Sie waren eben in- 

 folge ihres schwachen Skelettes und ihrer geringen Muskelkraft auf 

 eine höhere Ausbildung ihrer Sinneswerkzeuge angewiesen, um 

 im Kampf ums Dasein bestehen zu können. Sehr deutlich tritt 

 dies zu Tage in der Beschaffenheit des Schwanzes, der bei den 

 Neolacerten kräftig, weniger empfindlich und weniger gebrechlich, 

 bei den Archaeolacerten aber meist sehr dünn und lang, äußerst 

 empfindlich und sehr gebrechlich ist. Eine Lacerta viridis z. B. 

 kann bei ihrem Schwanz erfaßt aus ihrem Schlupfwinkel herausge- 

 zogen werden, ohne daß derselbe Schaden leidet, wogegen die 

 Archaeolacerten (L. Horväthi, oxycephala, Danfordi, usw.) ihren 

 Schwanz oft bei der leisesten Berührung, sogar in mehreren 

 Stücken abwerfen, woraus ersichtlich, daß der mit Sinnesknospen 

 versehene, zur Autotomie eingerichtete Schwanz der Archaeola- 

 certen zu einem passiven Verteidigungsorgan geworden ist, 

 während die Neolacerten ihren kräftigen Schwanz bei ihren jähen 

 Sprüngen als Balanzierstange gebrauchen, somit der beim Sprung 



