352 Fünfte allgemeine Sitzung. 



mich zu meinem Bedauern nicht anschließen kann. Es fällt mir 

 nicht ein, den konstitutionellen Ursachen eine jede Berechtigung 

 absprechen zu wollen, doch glaube ich die Allmacht derselben 

 aufs Bestimmteste ablehnen zu müssen. 



Die Konstitution bildet unstreitbar den Rahmen, in dessen 

 Grenzen sich die Umwandlungen abspielen müssen und das Ge- 

 füge eines Organismus gestattet wohl nur ganz bestimmte Ver- 

 änderungen, was dem Organismus den Schein einer „Prädispo- 

 sition" und der Evolution den Schein einer „bestimmten Rich- 

 tung" verleiht, aber der Antrieb der Umgestal- 

 tungen geht sicher nicht von der Konsti- 

 tution selbst, sondern von den äußeren Ver- 

 hältnissen aus. Die äußeren Einwirkungen, respektive 

 die durch äußere Reize ausgelösten inneren Reize sind die eigent- 

 liche Triebfeder der Umformungen. Meiner Überzeugung nach 

 beherrscht die Lebewesen ein unabweisbarer Anpassungszwang 

 und hierfür besitzen wir schon eine so große Anzahl überzeugender 

 Beispiele, daß man eher von einer, wenn auch nicht Allmacht, 

 doch wenigstens Großmacht der äußeren Einflüsse sprechen 

 könnte. 



Die Macht der äußeren Einflüsse war übrigens auch Eimer 

 nicht unbekannt, wie dies seine eigenen Worte beweisen: ,,Der 

 äußere Einfluß, indem er während langer Zeiträume einwirkt, 

 verändert die Konstitution des Organismus", und: „Auf diesen 

 veränderten Organismus wirkt nun der gleiche Einfluß weiter 

 und verändert ihn abermals" 1 ). 



Diese Äußerungen sprechen deutlich dafür, daß Eimers 

 Ansichten über die Ursachen der Artbildung im Laufe der Zeit 

 eine namhafte Änderung erlitten haben. Im Jahre 1881 verkündet 

 er noch die ausschließliche Herrschaft der konstitutionellen Ur- 

 sachen, während er im Jahre 1897 auch schon die Kraft der äußeren 

 Einflüsse als wirkenden Faktor anerkennt, ohne indessen den 

 Vorrang und die wahre Bedeutung derselben gehörig zu würdigen. 



Einen durchwegs richtigeren Standpunkt scheint mir Prof. 

 P 1 a t e einzunehmen, der in seiner schönen Arbeit über die 

 Cerion - Landschnecken der Bahama - Inseln 2 ) die eben berührte 

 Frage folgenderweise beurteilt: ,,Es ist müssig, darüber zu speku- 

 lieren, ob die innere oder die äußere Ursache die wichtigere ist. 

 Beide sind gleich notwendig, denn wenn nicht beide Bedingungen 

 gegeben sind, tritt die Veränderung nicht ein. Aber man kann 

 fragen : welche Ursache tritt zuerst in Aktion und bringt den Stein 

 ins Rollen? Die Antwort kann nur lauten: die äußere." 



A ) Eimer, Orthogenesis der Schmetterlinge, 1897, p. 330. 



2 ) L. P 1 a t e , Die Variabilität und die Artbildung nach dem Prinzip 

 geographischer Formenketten bei den CVr/b«-Landschnecken der Bahama-Inseln ; 

 Arch. f. Rassen- u. Gesellschafts-Biologie, IV, 1907, p. 584. 



