Mehely, Die Bedeutung der Epistase in der Artbildung. irr 



Tieres, hauptsächlich aber die epistatische Stufe des Schädelbaues 

 für eine unmittelbare Folge des verborgenen 

 Aufenthaltes erachtet werden muß. 



Es dürfte klar sein, daß ein Tier, welches sich den feindlichen 

 Einwirkungen der Außenwelt so ängstlich entzieht, zugleich auch 

 der fördernden Faktoren entbehrt, die den Organismus im harten 

 Kampfe ums Dasein auf eine höhere Entwicklungsstufe erheben. 

 Ein derartiges Tier ist nur in beschränktem Maße den physikalischen 

 Einwirkungen (Luft, Licht, Wärme, Feuchtigkeit usw.) des Milieus 

 ausgesetzt, dabei auf eine einförmigere, weniger ausgiebige Nah- 

 rung und auf eine eingeschränkte Bewegung angewiesen, so daß 

 es auch der Reize entbehrt, die einen Organismus rüstig machen 

 und zur Entfaltung seiner ganzen konstitutionellen Energie 

 antreiben. 



Falls ich mit dieser Erklärung das Richtige getroffen habe, 

 kann hieraus der weitere Schluß gezogen werden, daß, wenn ein 

 Organismus in seiner phyletischen Entwicklung auf einer epista- 

 tischen Stufe stehen bleibt, der Grund dessen nicht darin zu suchen 

 ist, „weil" — wie Eimer annahm — ,,ihm die Kraft zur Vollendung 

 seiner individuellen Entwicklung fehlt", sondern weil ihm infolge 

 der Ungunst der Verhältnisse die Möglichkeit benommen wird, 

 seine Kraft voll entfalten zu können. Demnach beruht die 

 Epistase nicht auf konstitutionellen Ursachen, 

 sondern auf den Einwirkungen äußerer Fak- 

 toren, die sich der Entfaltung der konstitutionellen Energie 

 hemmend in den Weg legen und den Organismus auf einer 

 tieferen Entwicklungsstufe festhalten. 



Fragen wir nun, welche Bedeutung dem Eimer sehen 

 „Gesetz der Genepistasie" in der Artbildung zukommt, so glaube 

 ich auf Grund des Vorausgeschickten die Antwort derart abfassen 

 zu können, daß die Epistase überhaupt kein 

 selbständiger Faktor der Artbildung ist, 

 sondern bloß die Bezeichnung einer Ent- 

 wicklungsstufe darstellt, die lediglichdurch 

 die jeweiligen äußeren Einflüsse bestimmt 

 wird. 



Eimers Verdienst bleibt die epistatischen Entwicklungs- 

 stufen klar erkannt zu haben, seine Beweisführung hat jedoch 

 nicht vermocht das Prinzip der „Entwicklung aus konstitutionellen 

 Ursachen" zu begründen, vielmehr hat sie uns zur Einsicht ver- 

 holten, daß unter den Kräften, welche die Arten 

 h e r a u s f o r m e n , den äußeren Faktoren eine 

 Hauptrolle zuerkannt werden muß. 



Es erhält nun das Wort Herr Prof. Dr. C. Keller (Zürich) 

 zu seinem angekündigten Vortrage: 



23* 



