AOA Erste Sektion: Cytologie und Protozoenkunde. Zweite Sitzung. 



sagen künstlich hergestellten — Verhältnissen ablegt, behauptet, 

 daß in allen Fällen zwei Richtungszellen produziert werden; in 

 Bezug auf die Existenz der angenommenen einzelnen Richtungs- 

 zelle gibt er folgende Erklärung ab, für die er keineswegs stich- 

 haltige Gründe erbringen kann, nämlich, daß die erste Richtungs- 

 zelle durch die Zona pellucida getrieben und so verloren gehen 

 würde. 



Die Studien von Mellissinos (1907), welche sich haupt- 

 sächlich mit späteren Entwicklungsstadien befassen, enthalten 

 nebenbei einige Aufzeichnungen über Reifung. Seiner Meinung 

 nach produzieren ebenfalls 25 % der Eier zwei Richtungszellen; 

 die übrigen nur eine. 



Indem ich auf S o b o 1 1 a zurückgreife, muß ich bemerken, 

 daß er seit 1895 in einigen bedeutenden Punkten seine Ansichten 

 wesentlich geändert hat. Seine Behauptung geht jetzt darauf 

 hinaus, daß 20 % der Eier zwei Richtungszellen produzieren 

 und, was von noch größerer Bedeutung ist, daß die anomalen 

 (abnormalen) Eier, welche nur eine Richtungszelle erzeugen, 

 jedoch zwei Richtungs spindein bilden. 



Jedoch behauptet er, daß die erste Spindel sich 

 nicht teilt, sondern direkt in den Monaster der zweiten 

 Spindel verwandelt wird, und daß die Hälfte der Chromosomen 

 verkümmern müssen. Auf diese Weise wird die erste Richtungs- 

 zelle unterdrückt, das heißt, eben durch die Vernachlässigung 

 der ersten Spindel sich zu teilen. 



Unserer Meinung nach sind die wirklich bis in alle Details 

 ausgearbeiteten und allein dastehenden Ausführungen Sobottas 

 und Gerlachs vollständig überflüssig. In der Tat ist die 

 wirklich bei einem großen Prozentsatz von Eiern vorherrschende 

 anomale Bedingung eine Folge von der rapiden Verkümmerung 

 der ersten Richtungszelle, welche gleich der zweiten auf ganz 

 normalem Wege erzeugt wird. 



Obgleich Lams et Doorme in dieser Hinsicht die ersten 

 waren ihre Ansichten zu veröffentlichen, so sind wir zu gleicher 

 Zeit unabhängig von Lams et Doorme zum selben Schluß 

 gelangt und teilen daher jene Erklärung im vollsten Maßstabe. 

 In der Tat sind die Beweise, die wir hervorbringen können, in 

 gewisser Beziehung stichhaltiger, denn sie basieren auf einem 

 Vergleich von einer verhältnismäßig großen Anzahl von Fällen. 



Zur Begründung unserer Auffassung, daß die erste Richtungs- 

 zelle sich verkleinert und auch vollständig verschwinden mag, 

 haben wir genaue Messungen einer größeren Anzahl von Rich- 

 tungszellen ausgeführt, deren Resultate im Folgenden wieder- 

 gegeben werden. 



Achtundzwanzig kurze Zeit vorher abgeschnürte Richtungs- 

 zellen (die erste Spindel im Telophase zeigend) gaben als durch- 

 schnittlichen Durchmesser 28 = 22,7 X 19,2 x 13,5 ju. 



