Mark u. Long, Die Reifung der Eier der Maus. aqc 



Von hundert Eiern, die nur kurze Zeit im Ovidukt gewesen 

 waren, war es möglich 50 zu verwenden, und gaben (100) 50 = 

 20,0 x 15,6 X n,8 ju. 



Von hundert, die 29 Stunden im Ovidukt verweilt hatten, 

 waren 22 verwendbar und gaben (100) 22 = 16,0 x 13,0 x 10,5 /*. 



Diese Resultate lassen es gerechtfertigt erscheinen anzunehmen, 

 daß eine allmähliche Verminderung des durchschnittlichen Durch- 

 messers stattfindet. Einige weitere Aufzeichnungen werden die 

 Theorie des Verschwindens der ersten Richtungszelle (im Gegen- 

 satz zu der Auffassung, daß entweder die erste oder die zweite 

 Richtungszelle niedergedrückt wird), bekräftigen. Unter 507 Eiern 

 mit wohl entwickelter zweiter Spindel, die sorgfältig in Bezug auf 

 die Verhältnisse der ersten Spindel untersucht wurden, hatten 

 55 (oder mehr als 10 %) sehr kleine Richtungszellen, und 189 

 (oder 37 %) hatten überhaupt keine. Ferner war die Analyse von 

 200 Eiern, welche als Basis bei der Bestimmung der durchschnitt- 

 lichen Größe der Richtungszelle in den verschiedenen Ovidukt- 

 stufen diente, folgende: 



Eier mit großer erster Richtungszelle . . . 

 Eier mit kleiner erster Richtungszelle . . . 

 Eier ohne irgend eine erste Richtungszelle 



Jung 



Alt 



72 

 14 



25 



8 



67 



Summa 100 | 100 

 Unter Berücksichtigung aller dieser Tatsachen kann man sich 

 schwerlich dem Schlüsse entziehen, daß die erste Richtungszelle 

 mancher Eier verschwindet und daß dieses die Ursache des Miß- 

 verständnisses der Reifungsphenomene ist. Es ist noch hinzu- 

 zufügen, daß, während die zweite Richtungszelle ihre Chromatin 

 gewöhnlich in Form eines besonderen Kernes rekonstruiert, die 

 erste Richtungszelle es unterläßt und meistens eine Neigung 

 zeigt, ihre Chromatinsubstanz durch amitotische, oder viel 

 veränderte mitotische Teilung in zwei Massen zu trennen, und 

 noch andere Zeichen der bevorstehenden Verkümmerung er- 

 kennen läßt. 



Die Unterschiede zwischen der ersten und zweiten Rich- 

 tungsspindel sind von verschiedenen Autoren, besonders von 

 S o b o 1 1 a , hervorgehoben worden, und bildeten die Grundlage 

 für weitreichende Schlüsse über die Erscheinungen der Reife. 

 Obwohl zugegeben werden muß, daß Unterschiede zwischen der 

 ersten und zweiten Richtungsspindel existieren, die im allge- 

 meinen für eine Beweisführung brauchbar sind, so muß trotzdem 

 betont werden, daß in gewissen kritischen Fällen keines von den 

 bis jetzt hervorgebrachten Kriterien im Stande ist für eine end- 

 gültige Beweisführung zu dienen, da, wie wir schon gesehen haben, 

 man nicht in allen Fällen auf die Gegenwart der ersten Richtungs- 

 zelle rechnen kann. Mit Bezug darauf müssen wir ohne allen 



