Zuelzer, Biologie und Morphologie der Süßwasserspirochaeten. a?? 



deckt hatte. Dieser Plasmastrang scheint möglicherweise eine der 

 Crista der Cristispiren ähnliche Bildung zu sein. Ich möchte das 

 Genus Cristispira im System zwischen Bakterien und Schizophy- 

 ceen gestellt wissen. Ich werde diese Anschauung in meiner aus- 

 führlichen Arbeit näher begründen. 



Was nun die Verwandtschaft der als pathogene Spirochaeten 

 bezeichneten Organismen zu den Spirochaeten betrifft, so möchte 

 ich vorausschicken, daß die Beschreibung der Morphologie (der 

 pathogenen Spirochaeten so starke Widersprüche aufweist, daß 

 es sehr schwer ist, sich ein einheitliches Bild von ihnen zu machen. 

 Sehr häufig tritt bei der Beschreibung mehr oder weniger stark 

 das Bestreben in den Vordergrund, die Spirochaeten auf den Bau- 

 plan der Trypanosomen zurückzuführen. — Mir selbst wurde es 

 leider, trotz meiner Bemühungen nicht ermöglicht, pathogene 

 Formen zu untersuchen. Hartmann, Mühlens, Hoff- 

 mann, Prowazeck und Schaudinn machen An- 

 gaben von der Existenz einer undulierenden Membran bei einer 

 Reihe pathogener Spirochaeten. Ist eine solche wirklich vor- 

 handen, so dürfen — wie anfangs gezeigt wurde — die betreffenden 

 Organismen nicht zur Gattung Spirochaeta gestellt werden. Anderer- 

 seits muß ich darauf hinweisen, daß zu dem Photogramm No. 4 1 ) 

 auch von Spirochaeta plicatilis die Herausgeber bemerken, daß „der 

 undulierende Saum in der Reproduktion nicht so gut heraus- 

 gekommen wäre"; Fig. 4 links ist der angebliche Randfaden der 

 undulierenden Membran der Spirochaeta plicatilis mit einem Pfeil 

 bezeichnet. Jedoch das, was dort als Randfäden bezeichnet ist, 

 dürfte eine Verunreinigung sein, sicher gehört er nicht zur Spiro- 

 chaeta plicatilis, welche niemals einen solchen hat. 



Über die pathogenen Formen kann ich, wie gesagt, aus eigener 

 Anschauung nicht berichten. Da aber für verschiedene Spiro- 

 chaeten, z. B. für Spirochaeta buccalis angegeben wird, daß sie nach 

 dem Schema von Spirochaeta plicatilis (Textfig. 2 pag. 424 gebaut 

 sei, dieses aber den Verhältnissen von Spirochaeta plicatilis 

 (Textfig. 3 pag. 425) nicht entspricht, so ist es unmöglich, ein 

 klares Bild von der Organisation jener Organismen zu erhalten. 



Aber nicht nur die Angaben über das Vorkommen einer un- 

 dulierenden Membran sind widersprechende, noch mehr geteilt 

 sind die Meinungen über die Fortpflanzung der pathogenen Spiro- 

 chaeten. Gonder, Hartmann, Luhe, Prowazeck 

 und Schaudinn vertreten die Auffassung einer Längsteilung 

 einer großen Anzahl Spirochaeten, während Groß und Schel- 

 lack entscheidende Gründe gegen diese Auffassung beibringen 

 konnten. Ferner sind pathogene Formen, wie z. B. Schellack 



1 ) Zur Kenntnis der Spirochaeta pallida und anderer Spirochaeten von 

 F. Schaudinn. Aus dem Nachlaß Schaudinns herausgegeb. von 

 Hartmann u. Prowazeck. Arbeit a. d. Kaiserl. Gesundheitsamt. Bd. 26, 

 Heft 1, 1907. 



28* 



