Versluys, Streptostylie und ähnliche Zustände bei Sauropsiden usw. 4g 1 



die Monimostylica betont er, der Gaumen sei immer unverschieb- 

 bar unter der Schädelkapsel fixiert. 



Zu den Streptostylica rechnet Stannius die Lacertilier 

 und die Schlangen, zu den Monimostylica die Krokodilier und 

 Schildkröten. Andere Ordnungen der Reptilien hat er nicht auf- 

 geführt. 



Da hier ein wesentlicher Unterschied vorlag, fanden diese 

 Bezeichnungen Anklang und man unterscheidet seitdem strepto- 

 style und monimostyle Schädel. Als streptostyl betrachtet man 

 neben den von Stannius genannten Ordnungen noch die 



Pt. Pr. orb. 



Fig. 1 . Schema der Bewegungen im Vogelschädel (nach Versluys,- 

 1910, Tab. 12, Fig. 2, etwas verändert). Der Teil des Schädels, welcher bei den 

 Schädelbewegungen auf der Wirbelsäule fixiert gedacht werden muß, ist hori- 

 zontal schraffiert. Der dagegen bewegliche Teil ist in der Ruhelage, den er bei 

 geschlossenem Munde einnimmt, in grauem Flächenton dargestellt; die Stellung, 

 die derselbe Teil des Schädels bei geöffnetem Munde einnimmt, ist zum Teil durch 

 die gebrochene Linie angegeben. 



J. B. unterer Jochbogen, Pal. Palatinum, Pr. orb. Processus orbitalis des 

 Quadratbein, Pt. Pterygoid, * Stelle, wo bei der Hebung des Oberschnabels das 

 Schädeldach sich durchbiegt. 



Mosasaurier. Die Rhynchocephalier, und eine ganze Reihe nur 

 fossil bekannter Ordnungen der Reptilien sollen einen monimostylen 

 Schädel gehabt haben, auch die Dinosaurier, bei denen nur ganz 

 vereinzelt Streptostylie beschrieben worden ist. Der Schädel der 

 Vögel wird, mit Recht, als streptostyl bezeichnet. 



An die Unterscheidung dieser beiden Schädeltypen knüpft 

 sich nun die Frage, welcher von den beiden der ursprünglichen 

 sei, eine Frage, worüber bekanntlich auch jetzt die Meinungen 

 noch auseinander gehen 1 ). 



Ich möchte hier versuchen, die Frage nach der Herkunft der 

 Streptostylie und der Monimostylie zu beantworten. Und ich 

 muß dabei gleich hervorheben, daß wir uns dann nicht auf die 



x ) Man vergleiche M. Fürbringer 

 p. 359; Fuchs, 1909, p. 153—167. 



1900, p. 599; Gadow, 1902, 



