Versluys, Streptostylie und ähnliche Zustände bei Sauropsiden usw. ^igy 



bringer, 1900, p. 599, Fußnote; Cords, T910). Hierauf 

 weist ihre Verbreitung hin, denn diese Muskeln kommen nicht 

 nur bei Sauropsiden, sondern schon bei Gymnophionen vor, wo 

 ich sie, in Zusammenhang mit dem Basipterygoidgelenke, bei 

 Siphonops und bei Embryonen von Hypogeophis finde, und zwar 

 in einer an Eidechsen erinnernden Form. Auch fand Edge- 

 w o r t h (1907, p. 531), daß diese Muskeln bei Sphenodon, Croco- 

 diliern und Cheloniern, mit ihrem akinetischen Schädel, noch an- 

 gelegt werden. Und daß ihre Anlage sich sehr früh von der An- 

 lage der übrigen, aus denselben vom Trigeminus innervierten Myo- 

 tonie entstehenden Kaumuskeln abtrennt, spricht auch für das 

 Alter dieser Muskelgruppe. Wenn aber die Muskeln ursprünglich 

 sind, müssen die Bewegungen der Pterygoquadrata gegen die 

 Hirnkapsel auch ursprünglich sein, denn sonst hätten die Muskeln 

 sich nicht erhalten; sie wären während eines längeren akinetischen 

 Zustandes des Schädels sicher verschwunden. 



Damit ist bewiesen, daß die Schädelbewegungen der Eidechsen, 

 Schlangen, Vögel und Dinosaurier (Creosaurus) nicht gänzliche 

 Neubildungen sind, sondern von ihnen in irgendeiner Form von 

 primitiven Tetrapoden ererbt worden sind* 



Die weitere Frage ist dann, welcher Natur die Schädelbewe- 

 gungen der primitivsten Sauropsiden waren. 



Es läßt sich nun leicht feststellen, daß der primitive Schädel 

 nicht mesokinetisch gewesen sein kann, wie die Schädel der Vögel 

 oder des Dinosauriers Creosaurus. Denn dieser Bewegungstypus 

 ist nicht vereinbar mit einem festen geschlossenen Knochendache 

 über der Temporalgrube, womit der Außenrand der Quadrat- 

 beine fest verbunden war, und dies ist doch zweifellos der primitive 

 Zustand, sowohl der Amphibien (Stegocephalen), wie der Reptilien 

 (vergl. G a d o w , 1902, p. 359). Auch am metakinetischen, oder 

 oft amphikinetischen Schädel der Eidechsen treten sekundäre 

 Züge auf. Die lockere Verbindung der Quadratbeine mit den 

 Squamosa und den Pterygoiden, sowie das Fehlen eines unteren 

 Jochbogens, welche zusammen eine gewisse Beweglichkeit der 

 Quadratbeine gegen den ganzen übrigen Schädel zur Folge haben, 

 können nicht primitiv sein. Denken wir uns aber am Eidechsen- 

 schädel die ursprüngliche feste Verbindung der Quadratbeine mit 

 den Squamosa und den Pterygoiden, sowie auch den unteren Joch- 

 bogen wieder hergestellt (also einen Bau dieser Teile, wie wir ihn 

 bei Sphenodon finden), so wäre dadurch die Beweglichkeit im 

 Eidechsenschädel noch lange nicht aufgehoben. Ja selbst wenn 

 ein solcher Schädel das primitive vollständig geschlossene Schädel- 

 dach der Cotylosaurier wieder bekäme, würde die Möglichkeit 

 der Verschiebung der Pterygoide und der unteren Enden der Qua- 

 dratbeine nach vorne unter Hebung der Oberkiefer, der Nasen- 

 kapseln und des ganzen Schädeldaches bis zum Hinterrande der 

 Parietalia und der Squamosa (und Supratemporalia) unver- 



VIII. Internationaler Zoologen- Kongreß. 32 



