Versluys, Streptostylie und ähnliche Zustände bei Sauropsiden usw. /jng 



die etwas festere Verbindimg von Supraoccipitale und Parietalia 

 und durch die geringe Beweglichkeit im Basipterygoidgelenke, 

 aber zu einer wirklich festen, ausgedehnten Verbindung, besonders 

 zu einer festen Nahtverbindung der beiden Schädelabschnitte, 

 kommt es bei Sphenodon nicht. Bedenken wir, daß das Basiptery- 

 goidgelenk beim Embryo von Sphenodon sehr gut ausgebildet 

 ist und besonders daß beim Embryo die Muskeln noch angelegt 

 werden, welche bei Eidechsen usw. die Bewegungen im Schädel 

 besorgen, es sogar dabei noch zur Bildung von Muskelfasern kommt, 

 wie Edgeworth gefunden hat (1907, p. 531), so müssen wir 

 annehmen, daß bei den Stammformen von Sphenodon der Gaumen 

 gegen die Hirnkapsel beweglich war, und zwar bei den allernächsten 

 Stammformen, weil sonst die bewegende Muskulatur bei Sphenodon 

 während der Ontogenese keine so hohe gewebliche Differenzierung 

 mehr hätte erreichen können. Die Bewegungen des Gaumens 

 aber können, wie der Bau des Sphenodon-Schädeh zeigt, nur in 

 einer Verschiebung derselben nach vorne bestanden haben, was 

 zu einer Hebung der Oberkiefer-Nasenregion und des ganzen da- 

 mit und mit den Quadratbeinen fest verbundenen Schädeldaches 

 führen mußte. Dies wäre aber der metakinetische Zustand, und 

 wir müssen diesen demnach für den Schädel der nächsten Ver- 

 wandten von Sphenodon annehmen (vergl. Fig. 5). 



Unsere Kenntnisse des Schädels von Palaeohatteria sind un- 

 vollständig; soweit es bekannt ist, weist er aber einen Bau auf, 

 wie er zu einem metakinetischen Zustande stimmen würde (vergl. 

 Credner, 1888). 



Auch der Schädel der triassischen theropoden Dinosaurier 

 Anchtsaurus und Thecodontosaurus war sehr wahrscheinlich metaki- 

 netisch (eventuell amphikine tisch) , denn auch hier war eine hintere 

 Beugungslinie vorhanden (wie aus dem oberen Kontour des Supra- 

 occipitales hervorgeht) und der Schädel bestand aus den locker 

 verbundenen occipitalen und maxillaren Abschnitten, ganz wie 

 beim metakinetischen Schädeltypus. 



Nach alledem ist mit großer Wahrscheinlichkeit anzunehmen, 

 daß der typische Diaptosaurierschädel metakinetisch war. Es 

 weist der Bau des Schädels von Sphenodon direkt darauf hin. 

 Und daß wir bei den aus primitiven Diaptosauriern hervorge- 

 gangenen Eidechsen und primitiven Theropoden den metakine- 

 tischen Schädel finden, weist auch darauf hin, daß der metakine- 

 tische Zustand schon bei den primitiven Diaptosauriern vor- 

 handen war. 



Gut unterrichtet sind wir über den Schädel von Dimetrodon, 

 einem Pelycosaurier , also einem Vertreter einer sehr alten 

 (Permischen) Ordnung von Reptilien (vergl. Case, 1907). 

 Auch dieser Schädel besteht aus einem maxillaren und einem 

 occipitalen Abschnitte, in Ausdehnung denen der Eidechsen ent- 

 sprechend, und die entweder nirgends, oder in sehr beschränktem 



32* 



