COO Zweite Sitzung der zweiten, dritten und vierten Sektion. 



Maße (bei einer Art durch teilweise Verknöcherung des Septum 

 interorbitale) etwas fester miteinander verbunden waren. Eine 

 hintere Beugungslinie war offenbar vorhanden. Diese lockere 

 Verbindung der beiden Schädelabschnitte ist aber nur verständ- 

 lich, wenn sie mit Schädelbewegungen in Zusammenhang gebracht 

 wird; sonst hätte sich wohl ein festerer Zusammenhang derselben 

 ausgebildet. Es war also wahrscheinlich der Schädel von Dinie- 

 trodon metakinetisch. 



Es muß nun noch erörtert werden, welche Schädelbewegungen 

 bei den primitivsten Reptilien, die wir überhaupt kennen, bei den 

 Cotylosauriern, vorkamen. 



Für eine sichere Antwort auf diese Frage scheint mir nun 

 allerdings das bekannte Schädelmaterial nicht ausreichend; es 

 sprechen aber gewichtige Gründe dafür, daß einige der jetzt be- 

 kannten Cotylosaurier einen metakinetischen Schädel hatten. 



Sehr wichtig ist es schon, daß die beiden Abschnitte des 

 metakinetischen Schädels, der occipitale und maxillare, auch bei 

 dem besser bekannten Cotylosaurierschädel in wenig ausgedehnten 

 Zusammenhang treten, und zwar erfolgt die Verbindung an den- 

 selben Stellen wie beim metakinetischen Eidechsenschädel. Es 

 kommen besonders in Betracht Labidosaurus, Pariotichus und der 

 den Diaptosauriern sehr nahe stehende, oder auch als sehr primi- 

 tive Form zu denselben zu rechnende Procolophon. 



Von Labidosaurus hat W i 1 1 i s t o n neuerdings (1910) Ver- 

 hältnisse beschrieben, die auf das Vorhandensein einer hinteren 

 Beugungslinie hinweisen (vergl. Willistons Fig. 3 und 4, 

 Tab. 3; erstere Figur zeigt, wie das Dach der Hirnkapsel nirgends 

 fest mit deren Seitenwandungen verbunden war, besonders nicht 

 mit dem Supraoccipitale. 



Von Procolophon hat Seeley (1905, Textfig. 33, p. 224) 

 ein interessantes Stück abgebildet; bei diesem Stücke fehlt, wie 

 es oft der Fall zu sein scheint, der occipitale Abschnitt des Schädels ; 

 nur der maxillare Abschnitt ist vorhanden, und die Unterseite des 

 größtenteils erhaltenen Schädeldaches weist keine Spuren einer 

 festeren Verbindung mit dem occipitalen Abschnitte auf. Gewiß- 

 heit, daß eine hintere Beugungslinie vorhanden, besteht aller- 

 dings noch nicht. Ein gut entwickeltes Basipterygoidgelenk war 

 sicher vorhanden; der Bau des Schädels stimmt, so weit bekannt, 

 mit einem metakinetischen Zustande überein. 



Vom so wichtigen Pariotichus kennen wir leider den Schädel 

 nur erst unvollständig; was wir davon wissen, besonders vom 

 Gaumen, weist darauf hin, daß occipitaler und maxillarer Schädel- 

 abschnitt nicht fest verbunden waren; ein Basipterygoidgelenk 

 war wahrscheinlich vorhanden (Material im Amer. Mus. N. H. 

 und in der Münchener Universität). Es sind also, jedenfalls für 

 einen Teil der Cotylosaurier, Andeutungen vorhanden, daß ihr 

 Schädel metakinetisch war. Dafür spricht auch, daß, wie wir 



