r Q 2 Zweite Sitzung der zweiten, dritten und vierten Sektion. 



unter dem Einfluß der die Pterygoquadrata bewegenden Mus- 

 kulatur eine Durchbiegung des Schädeldaches weiter vorne an 

 der Stelle, wo das Dach am meisten nachgab; auch wurde durch 

 diese Muskeln eine Lockerung des schon durch Rückbildung der 

 temporalen Deckknochen sehr eingeschränkten Zusammen- 

 hanges des Quadratbeines mit dem Squamosum herbeigeführt. 

 Der Schädel wurde amphikinetisch und schließlich mesokinetisch, 

 wie es uns durch den Vergleich der Schädel des triassischen Anchi- 

 saurus und Thecodontosaurus mit dem Schädel der jurassischen 

 Theropoden Creosaurus und Allosaurus vor Augen geführt wird 

 (vergl. Versluys, 1910). Die gelenkige Verbindung von Quadrat- 

 bein und Squamosum bei Vögeln und bei einigen Dinosauriern 

 entstand also allmählich unter dem Einflüsse vorhandener Mus- 

 keln, als die alte Schädelbewegung durch die Vervollkommnung 

 der Hirnkapsel auf immer größeren Widerstand stieß. 



Komplizierter, anscheinend auf Umbildung der Gaumen- 

 bewegung zurück zu führen, waren wohl die Bedingungen, welche 

 bei Eidechsen zur Lockerung der Verbindung von Quadratbein 

 und Squamosum führten. 



Erst durch die Ausbildung einer beweglichen Verbindung von 

 Quadratbein und Squamosum aber wurden die Schädel der Vögel, 

 einiger Dinosaurier und der Eidechsen (einschließlich der Mosa- 

 saurier) und der Schlangen Streptostyl. 



Denn den ursprünglichen, metakinetischen Schädel der Cotylo- 

 saurier und Diaptosaurier darf man nicht streptostyl nennen, 

 weil die Quadratbeine unbeweglich mit den Deckknochen des 

 Schädels verbunden sind. Ebensowenig aber darf man diesen 

 primitiven Schädel monimostyl nennen, denn der Gaumen war 

 beweglich 1 ), und der Schädel steht dem bewegungslosen Schädel 

 der Krokodilier und Chelonier doch recht ferne. Es mußten hier, 

 schon um nicht Verwirrung anzustiften durch wesentliche Ände- 

 rung der Bedeutung der alten Ausdrücke Streptostylie und Moni- 

 mostylie, wie sie Stannius definiert hat, neue Ausdrücke 

 geschaffen werden. Der Schädel der Stammformen der Sauropsiden 

 war weder monimostyl noch streptostyl, er war kinetisch, und 

 zwar, soweit ersichtlich, metakinetisch. 



Literaturverzeichnis. 



Bradley, O. Charnock (1903), The muscles of mastication and the 

 movements of the skull in the Lacertüza, Zool. Jahrb., Vol. 18, Anat., p.475 — 488. 



Case, E. C. (1907), Revision of the Pelycosauria of North America. Carnegie- 

 Institution Publications, No. 55. 



Cords, E., (1910) Zur Morphologie des Gaumensegels. Anat. Anz., Vol. 37, 

 P- 305—318. 



*) Es sei daran erinnert, daß Stannius für seine Monimostylica ausdrück- 

 lich den unbeweglichen Gaumen betont. 



