6s2 Zweite Sitzung der sechsten Sektion. 



an kein Erlöschen von Gattungen und Arten, an keinen ,, Rassen- 

 tod". Er kennt nur zwei Vorgänge in der Natur, welche den 

 Bestand der Lebewelt bis zur Vernichtung beeinflussen, die geo- 

 logischen und klimatischen Veränderungen, die jederzeit wirksam 

 gewesen sind, solange das Leben auf der Erde währt und die aus- 

 rottende Tätigkeit des Menschen, von der er glaubt, daß sie schon 

 zur mittleren Tertiärzeit anhebt. Den geologischen und klimati- 

 schen Veränderungen erkennt er nur eine beschränkte Wirksam- 

 keit zu, er vergleicht ihre Tätigkeit mit der Arbeit eines Gärtners, 

 der eine üppig wuchernde Baumgruppe regelmäßig hier und dort 

 stutzt oder ausästet, ihr natürliches Wachstum also nicht einengt; 

 den Menschen aber bezeichnet Steinmann geradezu als 

 Vernichter der Tierwelt. Er erörtert diese ausrottende Tätig- 

 keit des Menschen in einem eigenen Abschnitt seines Buches. 

 Manche dort ausgesprochene Meinungen sind gewiß berechtigt. 

 So möchte ich ihm beistimmen in der Ausführung, daß das schon 

 von N e u m a y r als eine auffallende Erscheinung erörterte Aus- 

 sterben der größeren Diluvialtiere vor allem und fast ausschließ- 

 lich dem Menschen zuzuschreiben ist. Gegen N e u m a y r , der 

 darauf hinweist, daß alte Kulturvölker in Indien die Elefanten 

 noch nicht zu vertilgen vermochten, macht Steinmann mit 

 Recht geltend, daß Ackerbauer und Viehzüchter die ihnen lästigen 

 Tiere nur gelegentlich verfolgen; anders aber die Jäger, die viel- 

 fach die ihnen zur Nahrung dienenden Tiere ausrotten. Das Aus- 

 sterben der großen Diluvialtiere mag man mit Steinmann auf 

 Rechnung der ausrottenden Tätigkeit des Menschen setzen, aber 

 Steinmann geht entschieden zu weit, wenn er annimmt, daß 

 diese zerstörende Tätigkeit des Menschen sich schon seit der 

 Oligozänzeit geltend gemacht hätte. An mehreren Stellen seines 

 Buches spricht er davon, daß die Existenz Feuerstein schlagender 

 Menschen durch die ,, nicht wohl anzuzweifelnden" Funde R u - 

 t o t s sicher erwiesen sei. Da ich die Beweiskraft der Rutot- 

 schen Eolithen wiederholt (1908 in den Mitteilungen des natur- 

 wissenschaftlichen Vereines für Steiermark, 1909 in einem ge- 

 legentlich der Versammlung Deutscher Naturforscher und Ärzte 

 in Salzburg in der Sektion für Anthropologie gehaltenen Vortrage) 

 bestritten habe, muß ich hier mit Genugtuung feststellen, daß 

 auch Steinmann jetzt über dieselbe anderer Ansicht ge- 

 worden ist. R. B o n n e t und G. Steinmann haben im 

 Jahrgang 1909 der Sitzungsberichte der Niederrheinischen Gesell- 

 schaft für Natur- und Heilkunde auf Grund eigener Untersuchungen 

 an Ort und Stelle eingehend über die belgischen oligozänen Eoli- 

 then berichtet. B o n n e t hat schwere Bedenken gegen die Arte- 

 fakt-Natur derselben ausgesprochen, Steinmann aber die 

 Gestaltung der Feuersteinbruchstücke durch die Vorgänge in der 

 Brandungszone eines transgredierenden Meeres erklärt. Mit dem 

 Auftreten des Menschen oder eines Steine zerschlagenden Vor- 



