Hoernes, Das Aussterben der Gattungen und Arten. 5 c ■? 



fahren desselben im Oligozän ist es also vorläufig nichts und es 

 bleibt die Frage, ob die von B o n n e t neuerdings mit großer 

 Entschiedenheit vertretene Archaeolithen-Natur der Funde von 

 Puy-Boudieu, deren künstliche Bearbeitung bekanntlich M a y e t 

 bestreitet, durch ähnliche Untersuchungen, wie sie B o n n e t und 

 Steinmann auf dem Hochplateau Hautes-Fagnes anstellten, 

 nicht ebenfalls widerlegt werden könnte. Allerdings wäre das Auf- 

 treten des Menschen^oder eines Steine zerschlagenden Vorfahren 

 desselben im „Cantalien", das nach der jetzt in Deutschland üblich 

 gewordenen Stratigraphie dem unteren Pliocän, nach der in Frank- 

 reich, Österreich und Italien noch vielfach festgehaltenen Auf- 

 fassung dem obersten Miocän (Stufe des Hipparion gracile) zu- 

 gerechnet wird, von Haus aus viel weniger unwahrscheinlich, als 

 das von R u t o t behauptete Erscheinen im Mitteloligocän, es 

 mag auch zugegeben werden, daß die neuerdings von B o n n e t 

 zur Abbildung gebrachten Stücke von Puy Boudieu gegen die 

 Ansicht Mayets zu sprechen scheinen. Ehe man aber nicht 

 noch andere, die mangelnde Beweiskraft der immer noch problema- 

 tischen Archaeolithen unterstützende Funde, zumal von Knochen- 

 resten im „Cantalien" gemacht hat, möchte ich es sehr bezweifeln, 

 daß die ohne Nachkommen erloschenen Formen der Fauna von 

 Pikermi und Eppelsheim durch den Menschen ausgerottet worden 

 wären. L a m a r c k hat allerdings seinerzeit geglaubt, daß auch 

 die Paläotherien und Anoplotherien, wenn sie nicht irgendwo noch 

 in einem entlegenen Winkel der Erde lebend angetroffen werden 

 könnten, von dem Menschen ausgerottet worden wären. 



Dies führt mich zur Erörterung der älteren Ansichten über 

 das Aussterben der Gattungen und Arten — ein Thema, das ich 

 an dieser Stelle nur andeutungsweise besprechen kann, das ich 

 aber in einer größeren Abhandlung, welche in der diesjährigen 

 Festschrift der Universität Graz zur Veröffentlichung gelangen 

 wird, ausführlich zu erörtern gedenke. 



Vielfach begegnen wir in Hand- und Lehrbüchern — ich nenne 

 als Beispiel nur das von O. Abel vor kurzem unter dem Titel 

 „Bau und Geschichte der Erde" veröffentlichte kleine Lehrbuch 

 (Wien-Leipzig, Tempsky u. Freytag 1909) — der Ansicht, daß 

 dem Begründer der wissenschaftlichen Paläontologie, G. C u v i e r 

 auch der erste Nachweis ^ausgestorbener Lebewesen zu danken sei. 

 Aber Robert Hooke, Giraud Soulavie, Buffon, 

 Blumenbach u. a. m. haben schon vor C u v i e r das Aus- 

 sterben zahlreicher Formen erörtert, die früher die Erde bevöl- 

 kerten und L a m a n o n hat vor C u v i e r erkannt, daß die 

 Säugetierreste des Pariser Gipses, an welchen dieser seine großen 

 paläontologischen Entdeckungen machte, von ausgestorbenen 

 Typen herrühren. So sehr die paläontologischen Arbeiten C u - 

 v i e r s über die fossilen Vertebraten, die er 1812 in seinen „Recher- 

 ches sur les ossements fossiles" gesammelt herausgab, die Anerken- 



