656 Zweite Sitzung der sechsten Sektion. 



gut vereinbar ist mit modernen Ansichten, wie sie C o p e und 

 Marsh, Dollo und Deperet ausgesprochen haben und 

 wie sie vor allem ein Landsmann Brocchis, Daniele Rosa 

 in seiner Abhandlung über die fortschreitende Beschränkung der 

 Variabilität dargelegt hat. Merkwürdig ist es, daß Deperet, 

 der in seinem trefflichen Buch eine so ausführliche historische 

 Darstellung der Entwicklung der Anschauungen über die Umge- 

 staltung der Lebewesen auf paläontologischer Grundlage gibt, 

 B r o c c h i gar nicht nennt, und nur gelegentlich bemerkt, daß 

 Naturforscher mit mystischer Veranlagung eine Vorherbestimmung 

 der Lebensdauer der Arten, Gattungen und Familien angenommen 

 hätten und daß es seltsam sei, daß diese übernatürliche Hypothese 

 überhaupt noch zu unserer Zeit einen Verteidiger wie K o b e 1 1 

 gefunden habe. 



In Deutschland bürgerte sich die Katastrophentheorie 

 weder so vollständig ein, noch entwickelte sie sich in so extremer 

 Weise wie in Frankreich. Schlotheim anerkennt wohl in 

 seiner Petrefaktenkunde (1820) einige wenige Erdrevolutionen, be- 

 streitet aber auf das entschiedenste, daß jede abweichende Ge- 

 birgsschicht nebst den darin befindlichen verschiedenen Tier- und 

 Pflanzenresten als Produkt stets wiederholter Erdrevolutionen und 

 neuer Schöpfungen zu betrachten sei. Durch überaus umfassende 

 Untersuchungen über die in den einzelnen Formationen auftreten- 

 den Versteinerungen suchte H. G. B r o n n die Hypothese von 

 einer wiederholten totalen Vernichtung und einer darauffolgenden 

 Neu-Schöpfung der gesamten organischen Welt zu bekämpfen 

 und zu zeigen, daß viele Arten aus einer Formation in die nächste 

 höhere aufsteigen. Bronn fand, daß organische Wesen zu allen 

 Zeiten entstanden und vergingen und zu keiner Zeit alle einstigen 

 Tier- und Pflanzenarten gleichzeitig geschaffen wurden oder unter- 

 gingen. Er hielt aber an der unveränderlichen Einheit der Art, 

 wie sie durch Linne und C u v i e r behauptet worden war, 

 fest und glaubte, daß jede Art einen besonderen Schöpfungsakt 

 voraussetze. Die ganze Aufeinanderfolge der fossilien Organismen 

 in den erdgeschichtlichen Zeiträumen hielt Bronn für das Er- 

 gebnis der planvollen Tätigkeit eines allmächtigen Schöpfers, be- 

 ziehungsweise eine planmäßig handelnden, selbstbewußten 

 ,, Schöpfungskraft". Ein dritter Deutscher, C. E. A. vonHoff, 

 der eigentlich als Bekämpfer der Katastrophenlehre an erster 

 Stelle zu nennen gewesen wäre, hat leider durch sein großes Werk: 

 Geschichte der durch Überlieferung nachgewiesenen natürlichen 

 Veränderungen der Erdoberfläche bei seinen Zeitgenossen mit 

 wenigen Ausnahmen, zu welchen auch Goethe gehörte, nicht 

 jenes Verständnis gefunden und jene Anerkennung, die ihm wohl 

 gebührt hätte. Auch Z i 1 1 e 1 ist ihm in seiner Geschichte der 

 Geologie und Paläontologie nicht in vollkommener Weise gerecht 

 geworden. Es muß daher als ein besonderes Verdienst Otto 



