74i 



Schiefern). Es läßt sich also in allen diesen Fällen nicht entschei- 

 den, ob die Wasserkapazität oder der Nährstoffgehalt für die 

 Beschaffenheit der Fauna ausschlaggebend ist, da beide Faktoren 

 in diesen Gesteinen nach derselben Richtung wirken. Es gibt 

 jedoch Gesteine, welche zwar einen Boden mit hoher Wasser- 

 kapazität, aber nur mit geringem Nährstoffgehalt liefern und 

 das sindf^gewisse nährsalzarme Tone und Tonschiefer. Die aus 

 diesen nährstoffarmen Gesteinen hervorgegangenen Böden tragen 

 trotz hoher Wasserkapazität nur eine arme und monotone Fauna 

 und wir sehen daraus, daß günstiges physikalisches Verhalten 

 eines Bodens allein nicht genügt, sondern daß Reichtum des Bodens 

 an Nährsalzen in jedem Falle eine Grundbedingung der Ent- 

 wicklung einer reichen Fauna ist. Es scheint mir wahrscheinlich, 

 daß die chemische Beschaffenheit eines Bodens einen viel größeren 

 Einfluß auf die Fauna ausübt als die physikalischen Faktoren *) . 

 In viel klarerer Weise als bei der Landfauna läßt sich die 

 große Bedeutung der chemischen Faktoren bei der Wasserfauna 

 nachweisen. Wir haben gehört, daß die Landfauna nicht direkt 

 durch das Gestein beeinflußt wird, sondern indirekt, durch die 

 Beschaffenheit des Bodens, der aus dem Gestein hervorgegangen 

 ist. Ebenso ist auch die Wasserfauna, von einzelnen Spezialfällen 

 abgesehen, nicht unmittelbar vom Gestein abhängig, sondern 

 vielmehr von den chemischen und physikalischen Eigenschaften 

 des Wassers, die aber ihrerseits wieder zum großen Teil durch 

 die Natur des mit dem Wasser in Berührung stehenden Gesteins 



*) Die Beschaffenheit der Verwitterungsrinde ist jedoch nicht nur von der 

 Natur des Muttergesteins, sondern auch von den klimatischen Verhältnissen 

 (und zwar sowohl Temperatur als Niederschlagsmenge) abhängig, unter denen 

 die Verwitterung vor sich geht. Ein und dasselbe Gestein gibt beispielsweise 

 im arktischen Klima einen erdarmen Steinboden, in Mitteleuropa Braunerde, in 

 Südeuropa Terra rossa, in den Tropen Laterit. Man kann daher, entsprechend 

 den Klimaprovinzen, die Erde in klimatische Bodenzonen einteilen, welche sich 

 hinsichtlich der Bodenbeschaffenheit teilweise in überaus tiefgreifender Weise 

 voneinander unterscheiden (Gelgeographie, Dr. Cornu). Wie jedoch unsere 

 Kenntnis der klimatischen Bodenzonen der Erde noch überaus lückenhaft ist, 

 so läßt sich auch derzeit nicht sagen, bis zu welchem Grade der Charakter der 

 Fauna und Flora durch diesen vom Klima bedingten Wechsel der Bodenbeschaffen- 

 heit beeinflußt wird. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, daß in dieser Hinsicht 

 eine sehr weitgehende Abhängigkeit besteht. Das Klima wirkt sonach auf die 

 Fauna und Flora in zweifacher Weise ein, i. direkt, 2. durch die Differenzen der 

 Bodenbeschaffenheit (Unterschiede in der Wasserkapazität, in der Struktur und 

 namentlich auch in der chemischen Beschaffenheit) in den einzelnen klimatischen 

 Bodenzonen. Der ganze Habitus der Fauna scheint durch die klimatischen Boden- 

 zonen weitgehend beeinflußt zu werden. Wenn wir an den Tieren des arktischen 

 Klimas monotone, zumeist düstere Färbung, im tropischen Regenwald üppigste 

 Farbenpracht, im tropischen Steppenklima viel schmucklosere Gestalten an- 

 treffen, so ist dies gewiß nicht ausschließlich eine Folge von unmittelbarer Klima- 

 wirkung, Mimikry usw., sondern vielfach auch eine Begleiterscheinung der durch 

 die Unterschiede der Bodenbeschaffenheit bedingten Ernährungsdifferenzen. Der 

 Zusammenhang zwischen Gelgeographie und Biogeographie wurde zuerst von 

 F. C o r n u in seiner vollen Bedeutung erkannt (vergl. C. R. de la premiere Con- 

 ference internat. agrogeol., Budapest 1909, pag. 130.) 



