Simroth, Über die Bedeutung des Kopfes für das System. 8oi 



Locker bleibt der Zusammenhang zwischen pseudometamerem 

 Kern und Segmenten bei den Cestoden. Hier möchte der Hinweis 

 am Platze sein, daß möglicherweise der Scolex eine Erklärung 

 findet aus dem Kreis der Stelechopoden s. 1. heraus. Es liegt wohl 

 nahe, das Rostrum oder den Hakenkranz auf den Kreis oder das 

 Oval von Dornen zu beziehen, die der Enantia spinifera v. G r a f f die 

 Rückenseite umgrenzen 1 ). Leider ist das Tier nicht wieder gefun- 

 den, um seine Stellung schärfer zu präzisieren. Das Vorkommen 

 in der nördlichen Adria, die nach der Pendulationstheorie eins der 

 großartigsten Reliktengebiete darstellt, deutet wohl auf eine alte 

 Form. Die Randdornen entsprechen wohl den Haken der Cestoden 

 auch insofern, als sie, im Gegensatz zu den Borsten der Anneliden, 

 nicht auf eine Zelle zurückgehen, sondern von einer Gruppe aus 

 gebildet werden. Ist meine Interpretation richtig, dann wäre 

 die Bezeichnung des Scolex als Bandwurmkopf wohl weniger 

 deplaziert, als man zumeist annehmen wird. 



Inniger wird natürlich der Zusammenhang zwischen dem 

 Kopf aU dem eigentlichen alten Erbstück und den Segmenten 

 bei den Anneliden, wiewohl noch oft genug bei epitoken Formen, 

 wie dem Palolo, die Kette wiederum sich lockert. Der Kopf wird 

 häufig schon so weit ausgearbeitet, daß er komplizierte Augen ent- 

 wickelt, obgleich auch noch bei den Segmenten einfachere Augen- 

 anlagen vorkommen. Eine Bemerkung verdient der Unterschied 

 zwischen den Parapodien der Polychaeten und ihrer Vertretung 

 durch reine Borsten bei den Oligochaeten; denn er entspricht viel- 

 leicht schon dergleichen Differenz beim alten Stelechopoden-Stamm, 

 bei dem die Tardigraden Parapodien, die Gastrotrichen einzelne 

 Borsten oder Borstenbündel entwickeln, womit nicht gesagt sein 

 soll, daß nicht alle zusammen erst auf eine gemeinsame Urform 

 {Enantia- ähnlich?) zurückgehen könnten. Aus dieser Deduktion 

 erklärt sich auch Pelseneers Auffassung, wenn er die Mollus- 

 ken von Anneliden ableiten will wegen der Ähnlichkeit zwischen 

 deren Nervensystem nebst Pharynx und Radula mit dem Kopf der 

 Euniciden. Die Ähnlichkeit beruht auf der gemeinsamen Abstam- 

 mung aus derselben Wurzel. Aber die Mollusken können nicht 

 von Anneliden entspringen, da sie es nie bis zur wirklichen Segmen- 

 tierung bringen und ihre äußere Gliederung selbst in den Epipodial- 

 tastern nur auf die pseudometameren Fußstummel der Stelecho- 

 poden zurückgehen. Die Mollusken entsprechen höchstens dem 

 Annelidenkopf und da wieder dem ganzen Stelechopod. 



Die Weiterbildung zu höheren Typen beruht in erster Linie 

 auf der Wahrung des pseudometameren Kernes im Kopfe. Wo 

 die Segmentierung auch diesen Kern ergreift und an ihm durch- 

 geführt wird, da ist es mit höherer Differenzierung zu Ende, da 



2 ) L. v. Graft, Enantia spinifera, der Repräsentant einer neuen Polycladen- 

 Familie. Mitteilungen des nat. Ver. f. Steiermark 1889. 



VIII. Internationaler Zoologen- Kongreß. 51 



