Simroth, Über die Bedeutung des Kopfes für das System. 803 



dem Stück, das ich als den pseudometameren Kern betrachte. 

 Dann hätte man von hier aus die Verlängerung durch Erwerbung 

 zahlreicher Segmente eintreten zu lassen, (etwa Phytoptus, Demo- 

 dex, Lingatula, Telyphonus) , wobei die Herausbildung verlängerter 

 Gliedmassen am Vorderende ein statisches Moment schüfe, das 

 wieder nachträgliche Verkürzung innerhalb einzelner Ordnungen 

 bedingte. Ich mag die Skizze nicht weiter ausführen. Falsch er- 

 erscheint mir die Methode, von den embryonalen Fußstummeln 

 auf ursprüngliches Gleichmaß der Beine in der ganzen Kette zu 

 schließen. Das Ursprüngliche sind auch noch in dieser Klasse 

 Fußstummel, die nur an den vorderen Abschnitten zu wirklichen 

 Beinen werden. 



Für die Myriopoden nur wenige Worte. Das Prinzip ist wohl 

 klar. Der Kopf ist pseudometamer gegliedert. Die Giftfüße der 

 Chilopoden zeigen die Neigung, ein weiteres Segment dazu zu 

 nehmen. Schwierigkeiten macht der Mangel an Gleichmaß in der 

 Verschmelzung verschiedener Segmente, bei Pauropus, Scolo- 

 pendrella und den Chilognathen, bei denen wenigstens in der 

 größeren Hinterhälfte das Zusammentreten je zweier durchgeführt 

 ist. Ob die neuen Segmente durch Interpolation zwischen frühere 

 oder durch Sprossung am Hinterende gewonnen werden, tut wohl 

 hier nichts zur Sache, da nicht vom hinteren Körperende, sondern 

 vom Kopf geredet wird. Jenes würde eine besondere Behandlung 

 verlangen. Damit würde die Lage der Genitalporen zusammen- 

 hängen. Denn die Mündung der Geschlechtswege am Ende, wie 

 bei den Chilopoden, ist wohl nur eine nachträgliche Erwerbung, 

 während die vordere Lage, wie bei den Chilognathen, noch den 

 Weg andeutet, auf dem die rückwärts gerichtete Verschiebung vom 

 Kopf kern aus vor sich gegangen ist. 



Bei den Insekten zeigen alle Abdominalbeine, die Springgabel 

 der Collembola, die Cerci, Styli, Embryonal anlagen u. dergl. 

 immer nur Anfänge der Gliederung, oder aber ein selbständiges 

 Auswachsen, wie bei den Raefen der Ephemeriden, niemals aber 

 die echte, vorn erworbene Gliederung der Thoracalbeine. Der 

 Kopf ist immer das Beherrschende, und es ist kaum angängig, von 

 einer hypothetischen, gleichmäßig segmentierten und überall mit 

 echten Beinen ausgestatteten Urform auszugehen, aus der die ver- 

 schiedenen Körperabschnitte sich durch progressive oder regres- 

 sive Umbildung entwickelt hätten. Es erscheint einseitig und 

 ungerechtfertigt, lediglich Arbeitsteilung an gleichmäßiger Grund- 

 lage modeln zu lassen. Versuche, auch den Kopf scharf in Seg- 

 mente zu zerlegen, wozu das Mechanisch-architektonische, man 

 möchte sagen, Maschinelle des Insektenkörpers herauszufordern 

 scheint, lassen immer, auch wie die jüngste geistreiche Inter- 

 pretation C h. J a n e t ' s 1 ) , in dieser Hinsicht ein wenig unbefriedigt. 



x ) Ch. Jan et. Sur la morphologie de l'Insecte. Iyimoges 1909. 



51* 



