Simroth, Über die Bedeutung des Kopfes für das System. gCK 



dieses Merkmal vielfach besonders kompliziert, als viele die eine 

 Spalte zum Spritzloch umgewandelt haben, ohne daß irgendwelche 

 physiologische Erklärung erbracht wäre. Daß ich Amphioxus 

 außer Rechnung lasse, versteht sich von selbst. Zahlreiche Kie- 

 menspalten und ein Perivisceralraum sind nichts ursprüngliches. 

 Nebenbei mag darauf hingewiesen werden, daß neuerdings selbst 

 Hubrecht, von anderen Gesichtspunkten aus, manche Knochen- 

 fische als Rückwanderer vom Lande betrachtet. Ich würde bei 

 meiner alten Anschauung stehen bleiben und alle Fische in diesem 

 Sinne deuten. Von den Ansichten, die in der englischen Dis- 

 kussion vorgebracht wurden, kommt die G a d o w ' s der meinen am 

 nächsten, wenn er von der Linie Dipnoer- Amphibien ausgeht. 

 Die ganze Frage betrifft die letzten der Segmente, die zu dem alten 

 Kopf oder Kopf kern hinzutreten. Hier bildet der Kopfdarm 

 Taschen, zwischen denen Skelett- und Gefäßbogen verlaufen. Bei 

 den Urodelen sprossen oben an den Bogen äußere Kiemen hervor, 

 worauf die Taschen nach außen durchbrechen als Kiemenspalten, 

 die sich nachher zum guten Teil wieder schließen. Bei den Kaul- 

 quappen der Anuren aber greifen nachher die Kiemen auch auf 

 die untere Hälfte der Kiemenbogen über und werden dann meist 

 als innere aufgefaßt, während die Quappen der Urodelen bloß 

 äußere Kiemen haben sollen. Gadow 1 ) wehrt sich gegen die Be- 

 zeichnung der Froschkiemen als „innere", höchstens die Dipnoer und 

 Crossopterygier sollen ähnliche haben, während die der Fische und 

 namentlich der Selachier wirklich innere Kiemen sind, so daß selbst 

 die „äußeren" Kiemen der Embryonen von manchen Selachiern 

 von inneren Kiemen kommen, die sich verlängert haben und aus der 

 Kiemenspalte herausschauen. Hiernach würde es sich in den ver- 

 schiedenen Kiemen um ganz verschiedene Gebilde handeln, die 

 nur mancherlei Konvergenzen zeigen sollen. Mir erscheint der 

 Zusammenhang in anderem Lichte. Die Amphibien beweisen, 

 daß zunächst nur die oberen äußeren Kiemen entstanden; die 

 Anuren lehren, daß solche Kiemen sekundär auf die untere Hälfte 

 der Kiemenbogen übertreten, wo sie, von einem noch häutigen 

 Kiemendeckel überwachsen, als innere Kiemen erscheinen. Bei 

 den Fischen und zumal bei den ältesten, den Selachiern, sind sie 

 noch weiter ins Innere gerückt. Selbstverständlich ist damit nicht 

 gesagt, daß die Fische deshalb geradeswegs von Anuren abstammen; 

 aber die Verwandtschaft zwischen Cyclostomen und Amphibien 

 ist von verschiedenen Forschern betont worden. Auf jeden Fall 

 zeigt sich eine enge Beziehung der Schlundtaschen zur Atmung. 

 Da aber weise ich auf meine Ableitung der kiemenlosen Urodelen 

 hin (Pendulationstheorie S. 230 ff.) Lediglich aus der Verbreitung 

 ließ sich die Reihenfolge aufstellen, in der die verschiedenen For- 

 men vom Schwingungskreis unter ca. 45 ° n. Br. entstanden. ,,Die 



x ) H. Gadow, Amphibia und Reptiles. S. 40 ff. Cambridge Nat. History VIII, 



