5 1 8 Erste Sitzung der neunten Sektion. 



z. B. in einem Aufsatz 6, in einem anderen 2 Tierformen 

 aus einer und derselben Gruppe beschrieben werden. Es kann 

 ja gewiß einzelne Fälle geben, wo es aus technischen Gründen 

 nicht mehr tunlich ist, einen etwas später eingesandten Artikel 

 mit einem inhaltlich mit ihm zusammengehörigen früher einge- 

 sandten zu einem zu vereinigen ; aber in den meisten Fällen 

 wird dies — eventuell mit einer kleinen Änderung des Titels — 

 ganz leicht möglich sein! 



Was soll man beispielsweise, um nur einen konkreten 

 Fall anzuführen, dazu sagen, wenn ein Autor in einer und 

 derselben (der September-) Nummer der Ann. Mag. Nat. Hist. 

 (8) 4, 1909 auf p. 244—274 eine Arbeit ,,Descriptions of apparently 

 new Species and Subspecies of Monkeys of the Genera Callicebus, 

 Lagothrix, Papio, Pithecus, Cercopithecus, Erythrocebus, and Pres- 

 bytis" , auf p. 274 — 275 eine Arbeit: ,,Description of a new Species 

 of Monkey of the Genus Cercopithecus" , und auf p. 304 — 306 einen 

 dritten Artikel: „Description of new Species of Monkeys of the 

 Genera Cercopithecus and Papio" publiziert? — Alle jene Au- 

 toren, die einer solchen Praxis huldigen, möchte ich im Interesse 

 der Wissenschaft wie in ihrem eigenen auf die alte Wahrheit 

 hinweisen, die bereits Quintilian lehrte: ,,Quum fecere mitte par- 

 ticulas, in eandem incidunt obscuritätem, contra quam partitio in- 

 venta est" 



In diese Rubrik gehört auch die besonders von manchen 

 Autoren zum Überdruß gepflegte Unsitte, bei jeder Gelegenheit 

 von Arbeiten, deren Erscheinen ohne jeden Nachteil für die 

 Wissenschaft, bezw. die auf demselben Gebiete Arbeitenden, oder 

 den Autor selbst ruhig abgewartet werden könnte, eine oder so- 

 gar mehrere ,, Vorlauf ige Mitteilungen" in die Welt zu schicken, 

 was ebenfalls, wie ohne weiteres ersichtlich, die am Eingange des 

 vorvorigen Absatzes angeführten Übelstände mit sich bringt. Gewiß 

 gibt es auch hier Fälle, wo ein solches Vorgehen aus diesem oder 

 jenem Grunde — was ich wohl nicht im einzelnen auszuführen 

 brauche — zweckmäßig und vollkommen gerechtfertigt, ja direkt 

 wünschenswert ist; aber auch hier ist dies die Aus- 

 nahme, während nur zu viele Autoren daraus 

 die Regel machen. 



Herr F. Poche (Wien) hält seinen angekündigten Vor- 

 trag: 



