Poche, Zur Vereinheitlichung der Bezeichnung der System. Kategorien. glQ 



Zur Vereinheitlichung der Bezeichnung und exakteren Ver- 

 wendung der systematischen Kategorien und zur rationellen 

 Benennung der supergenerischen Gruppen. 



Von F. Poche (Wien). 

 Meine Herren ! 



Zur Benennung der Kategorien (Rangstufen) des zoologischen 

 Systems werden gegenwärtig ganz allgemein — man kann wohl 

 sagen ausnahmslos — die folgenden Termini gebraucht, und 

 zwar derart, daß jeder nachfolgende eine niedri- 

 gere Kategorie als der vorhergehende be- 

 zeichnet : Reich (regnum); Phylum, Stamm, Kreis 

 oder Typus (phylum, typus) [wobei der Ausdruck . Typus 

 (typus) in neuerer Zeit weniger gebraucht wird, weil er seinem 

 Wortsinne und insbesondere auch der ihm historisch zugefallenen 

 Bedeutung nach eine mit unseren heutigen phylogenetischen 

 Kenntnissen nicht in Einklang stehende Auffassung der betref- 

 fenden Kategorie involviert ; zudem ist seine Verwendung in diesem 

 Sinne auch deshalb nicht empfehlenswert, weil er bekanntlich iri 

 der Nomenklatur ohnedies schon allgemein in ganz anderem 

 Sinne verwendet wird] ; Klasse (classis) ; Ordnung (ordo) ; 

 Familie (familia) ; Gattung (genus) und Art (species). 

 Und zwar stellen alle diese — und nur diese — Rang- 

 stufen sowohl nach dem Sinne, in dem sie ursprünglich [Reich, 

 Klasse, Ordnung, Gattung und Art von Linnaeus (1758, p. 6 f. et 

 passim), Phylum („embranchement") von G. Cuvier (1812, p. 

 77 ff.) (= Typus [„Type"] B 1 a i n v i 1 1 e, 1814, p. 175t.; Kreis 

 Oken, 1815, p. 20, 22 usw.) und Familie von Latreille 

 (1796, p. IX et passim)] in unsere zoologische Nomen- 

 klatur eingeführt wurden, als auch nach dem trotz zahl- 

 reicher Ausnahmen ganz überwiegend herrschen- 

 den — und meines Wissens von niemandem be- 

 kämpften — Gebrauch der exaktesten Systematiker obli- 

 gatorische Kategorien dar, d. h. esmußinjeder 

 Einheit irgendeiner höheren Rangstufe we- 

 nigstens eine Einheit dernächst niedrigeren 

 von diesen Kategorien unterschieden wer- 

 den, so daß es beispielsweise nicht zulässig ist, in einer Klasse 

 oder Unterklasse, die bloß e i n Genus enthält, gar keine 

 Ordnung oder keine Familie zu unterscheiden, oder in einer Gat- 

 tung oder Untergattung bloß zwei oder mehrere Subspezies zu 

 unterscheiden, ohne dieselben zu wenigstens einer Spezies zu 

 vereinigen. 



Außer diesen werden ebenso allgemein (mit zwei Ausnahmen 



52* 



